既然已经有了一个相当不错的嘉宾阵容，先说说我的初步想法。

劳拉，你对亚历克斯重返 X 的初步看法是什么？

嗯，我很喜欢。我的意思是，看到他重返 X，我非常激动，而且这对我个人而言确实很有切身意义，因为很多人都忘了这件事。但在2018年9月5日，亚历克斯和我一起去参加了关于大型科技公司审查制度的国会听证会，而且，哦，他刚刚给我发了短信。他说自己被锁在外面了。所以我不知道他怎么才能参与。

是啊，这非常奇怪。确保没有人没有屏蔽。顺便说一下，各位，那是泽夫。确保你没有。那时候你甚至都不在 Twitter 上。

这很有意思。

但我们，我们参加了杰克·多尔西作证时关于大型科技公司审查制度的国会听证会。而且我只想提醒大家，那是在当时。好的，所以他说。抱歉，他说，现在加入。他说蔡斯·盖泽会让他使用自己的账号。所以你需要把蔡斯·盖泽设为发言人，因为亚历克斯会使用那个账号，因为他说自己无法通过自己的账号开 Space。所以马里奥，把蔡斯·盖泽设为发言人，

你知道，等着看他因为

类似规避账号封禁之类的原因被封禁吧。

是啊。

所以你刚才说，你刚才说什么，托尼？劳拉，让我说完。

所以我刚才说的是，这件事发生在2018年9月。所以请注意，共和党当时仍然控制着众议院和参议院，特朗普在白宫，因此众议院监督委员会由共和党控制。而这，这其实是我的置顶推文。而且我会，我会发给你，我会把它放到，放到顶端，让所有人都能看到。但我当面质问了杰克·多尔西。那就是我站起来说，你知道，你在撒谎的时候。

你们在审查保守派。你们审查了我。你们审查了亚历克斯·琼斯、詹姆斯·奥基夫，而且你们还试图窃取选举。我警告过共和党人将会发生什么。就在那场听证会之后的第二天，对吧？我们，亚历克斯和我，把杰克·多西一路追出了国会。这确实有视频为证。还有一张标志性的照片。实际上，那现在就是他的 Twitter 横幅照片。你可以看到亚历克斯像是在对杰克·多西大喊，然后你会看到我拿着粉色自拍杆。

就在第二天，亚历克斯被 Twitter 永久封禁，Infowars 账号也是如此。所以，光是这个事实，你知道，这么多年来我们一直共同面对这种程度的迫害。你知道，我们真的是？煤矿里的金丝雀。亚历克斯曾多次邀请我上他的节目，还说我是美国受审查最严重的女性。他可能是受审查最严重的。

所以，台上聚集了受审查最严重的男性和女性。所以，这证明了 AX 所取得的成就。

没错。

是的，我们可以。

亚历克斯，开始吧。

确实如此。

确实如此。亚历克斯，欢迎来到 X。你好吗？

谢谢你们邀请我。为了不让我惹上麻烦，也不让蔡斯·盖泽惹上麻烦，我确实努力遵守所有规则，这样他们就不能利用觉醒派思想警察提出的所有投诉来设法把我赶出去。蔡斯·戴斯纳在 Infowars 工作。今晚他在 Infowars 我的常规节目中和我共同主持。所以我一直非常高兴能来参加。我知道这是 Twitter 上规模最大或最大的 Space 之一，所以我很荣幸能来到这里。

然后我一直在拼命尝试加入，但我认为代码还没有生效。我不是 IT 人员，但我认为代码还没有生效，因为我仍然无法使用很多功能和其他许多东西。而且我今天一直无法获得认证，直到杰克·博索比克给他在 Twitter 认识的一些人打了电话，他们才得以让我登录 Twitter。所以我现在在这里，等他们一修复那个故障，我就很乐意用手机打进来。

但目前我和蔡斯·盖泽在一起。

是的，我们刚刚让。我们也刚刚让杰克上台了。他现在刚上来。所以，杰克，我们感谢你设法修复。那么，亚历克斯，当你尝试从自己的账号加入这个空间时，会发生什么？你看不到这个空间，所以它不允许你加入。

哇。

哇。

你听见我说话了吗？你听见我了吗，亚历克斯？怎么回事？所以当你尝试加入时，是根本不显示这个空间，还是你无法点击加入？

不，不，它让我开始加入。然后它给我发了一条错误消息，说：你的账户已被封禁。我有它的截图。

哦，哇。好的。可能只是技术问题。嗯，怎么说。我想问你的第一个问题，我们有一个相当。相当了不起的嘉宾阵容。很多人你可能都认识。过一会儿我们也会请嘉宾们提问。但是，你知道，首先我想为你来到这里而称赞你。你本可以去任何地方，但你来到了一个，你知道，我们会提出尖锐问题的平台。我们始终努力呈现每场讨论的各方观点，并避免回音室效应。

而且在你的 X 账户恢复后，这里是你最先来的地方。所以我想为你迈出这一步而称赞你。

我想问你的第一个问题是，怎么

回来是什么感觉？

嗯，我得说，这不是关于我。这关乎每个人都有勇气捍卫言论自由，尤其是埃隆·马斯克、塔克·卡尔森等人。

因为当别人因媒体所说的任何理由，或是因为他们说了什么错误的话，或是说了什么伤害我们感情的话而遭到审查，而我们容忍这种事时；当我们审查别人或对此表示认同时，最终我们会审查其他所有人，包括我们自己。所以我想称赞每一个人，在经历这场长达5、6年的噩梦后，终于醒悟过来，看清了真正在发生的事情。所以这非常令人振奋。

我觉得潮流确实已经逆转。而且我不只是在网络空间的 Twitter 上看到这一点，你知道，Twitter 显然已经爆发式增长，正占据主导地位，而那些老牌大型科技恐龙正在消亡，因为它们就像旧苏联的《真理报》。所以，能成为历史的一部分非常、非常令人振奋。但其实这不是关于我。这关乎公众认识到，他们用来妖魔化我、歪曲我的言行，然后让我噤声，再树立稻草人的那套过程。

一旦他们让你在所有主要平台上噤声，他们随后就能窃取你的身份，再通过剪辑过的片段和脱离语境的内容，把你变成一个你本来不是的人。而现在，随着这些深度伪造技术，就连每个人都正在明显经历这种事。所以，让每个人都有发声的机会才如此重要，即使我们不同意他们，因为我们需要实时听到他们实际上要说什么。尤其是在这个联系如此紧密的世界里。

因为未来真正的歧视，就是利用这些社会信用评分和人工智能系统，以各种借口把人类挡在网络之外，却任由网络机器人横行。埃隆·马斯克所做的另一件有远见的事，就是向网络机器人宣战，向那些正在窃取那些实体、并以人类身份进行主评级的机器人宣战。这确实至关重要。

所以我今天在一篇帖子里提到了一件事，我认为塔克是第一个这么做的人，他不仅称你为这个星球上遭受审查最严重的人，还说你是，我想，是第一个遭到大型科技公司审查的主要公众人物。他讲述了蒂姆·库克如何在2017年与其他平台开会，是在2017年底，他们决定对你实施审查，不仅把你从社交媒体平台上封禁，还包括你的银行账户。

那涵盖了一切。你能否进一步告诉我们，哪些平台审查了你、它们给出了什么借口，以及你经历了什么？

当然。我想那是在2017年、18年的8月。我不记得确切日期了，但当时是8月。我通常凌晨4点左右起床。所以我起床后，拿了杯咖啡，打开电脑，然后收到了数百条消息，说刚刚宣布你被封禁了。蒂姆·库克说，是的。我们开了周末会议，我和其他大型科技公司的负责人见了面，我们决定像博物馆那样进行策展，而我就是一件博物馆藏品，他刚把我拿出去，又放了别的东西进去。

你知道，这是“清除”的一种好听说法。然后，他们其实拿不出什么借口来解释为什么这么做。他们用了些非常、非常奇怪的借口，说我对CNN记者奥利弗·达西态度粗鲁，还说我在密苏里州殴打了一个孩子，因为那个人长得像我。但那是在ABC新闻上，而那些理由真的非常、非常、非常站不住脚。然后我就被下架了。我们失去了自己已经付费购买的大部分软件。

我们失去了购物车软件，失去了订阅软件，失去了领英。我们失去了100多样东西。然后我们失去了银行服务。我们推出了信用卡处理服务。接下来一两周里，我们失去了100多样东西。而且那真的、真的很激烈。然后他们有，我们后来得知，我不会说出名字，甚至不会深入谈，因为他们想要的就是关注。但我们了解到，有一家实力雄厚的纽约大型公关公司，实际上为联合国做公关，也为中情局的一些部门做公关。

而这其实就是我们在这里谈论的事情。现在这些都已经在国会曝光了。然后他们跑去从我的时间线里挖出一些东西，断章取义，把它放大100万倍，然后说我当时正在做一些我从未做过的事。简直骇人听闻、糟糕透顶的事情。但请注意，从来没有证据，从来没有片段，从来没有视频，什么都没有。所以除了一些断章取义的3秒钟片段外，什么都没有，因此我无法为自己辩护。

所以他们随后得以塑造出这个新的亚历克斯·琼斯。但之后我非常幸运。在接下来的5年里，公众真的是自发地，因为他们不断妖魔化，不断攻击，每周有数千篇文章，每周有数百个电视节目。我没有夸张。我的意思是，美联社的文章至少每周被全国每家报纸转载1次，《每日邮报》每周都有攻击性文章。就是成千上万、成千上万、成千上万篇文章，仿佛我是一个他们即将入侵的第三世界国家。

宣传就是有那么多，但并不是因为他们真的那么害怕我。后来曝光的文件表明，他们知道，一旦他们把我当作训练工具，就像给攻击犬用的磨牙玩具，一旦公众害怕了，不为我辩护，自我审查，也不宣传我，那么他们就可以转向其他所有人。所以我只不过是第1块倒下的大型多米诺骨牌。而他们一旦这样做了，就得以接管整个局面。

从那以后，我是说，他们5年前在北约峰会上说，我们已经拿下亚历克斯·琼斯，现在要拿下所有人。我们基本上要让所有人闭嘴，无论左派、右派，所有人。我们要实行全面控制。互联网很快就会像 Netflix。只会有获准的频道和获准的节目。这些都是原话。所以我当时仍然在一些谈话类广播电台上，在我自己的网站 Infowars.com 上，拼命试图解释，听着，他们正在就人工智能审查人们一事举行国会听证会。

他们在召开欧盟和北约会议。这些是文件，这些是视频。而且他们当时非常自信，因为网络空间里没人谈论这件事，只有一些小圈子在谈。所以他们蒙混过关了。但后来，在亨特·拜登笔记本电脑事件上，以及我们在2020年前夕和之后所看到的事情上，他们变得如此傲慢。然后，他们审查了数以千万计的人，实际上远不止这些，还删除了数十亿条质疑新冠病毒起源、质疑撤出利比亚或质疑开放边境的帖子，这彻底激怒了公众，因为他们做得太过火了。

然后人们回过头来说，哦，那亚历克斯·琼斯遭遇了什么？所以他们基本上把我挖了出来，做了个，你知道，把我掘出来做了尸检，结果发现我只不过是第一个试验对象。所以坦率地说，我非常荣幸能得到大家的支持，也很荣幸人们看穿了这一切。我当然并不完美，但人们听到的关于我的事情有99%都不是真的。他们对埃隆也是这么干的，他说了一些友善的话，然后他们，他们撒谎说埃隆·马斯克刚刚说了这个，接着你要花1个小时去寻找他实际上是在哪里说了他所说的话。

你终于找到了，结果意思完全相反。所以各位，我告诉你们，他们就是这么干的。他们彻底歪曲一切。而我认为，太多人结结实实地尝到了我曾经遭受的待遇，因此产生了强烈的同袍情谊。坦率地说，所有人都是老兵。我不会称我们为受害者，但我们是真实信息战的老兵。现在我们都真正有机会亲身经历它了。所以这是一次重大的潮流转折点。

我知道，就像一块有毒的电池一样，他们用如此多的负面情绪给我充电，编造出如此荒谬的稻草人谎言，把我塑造成如此可怕、如此骇人的恶魔，以至于埃隆知道，如果他过早让我回来，我认为那会做得太过头，因为公众还没有受到教育，而他必须先释放其他被俘的人。但我认为，随着更多证据浮现，他采取了那个大胆的行动，因为这其实就是一句“去你妈的”。

就像他几周前在《纽约时报》那里说的，这些人就是。审查永远不够。你对他们再怎么屈服都不够。你永远无法和他们妥协，他们从不和我们妥协。所以你有点。你最终会到达那个，好吧，去你妈的时刻。你自己滚蛋的时刻。滚你妈的。所以我认为，那是响彻世界的一枪。我认为，当埃隆·马斯克说“滚你妈的”时，那就是潮流彻底逆转的最终临界点。

你可以把那一天标记为信息战中响彻世界的一枪，也是我们扭转潮流的那一天。

所以，在你接受帕克采访时，你确实表达了对可能发生之事的担忧，也表示理解埃隆为什么没有让你回来。显然，那并没有持续太久。而且你也担心，既然你现在回来了，如果埃隆恢复你的账号，他可能会遭遇什么。你是否预期埃隆——他还说过一句话，我想他是在回复台上的布赖恩，在他的一条回复中，他说，我预计这项决定可能会导致收入下降。

你是否预期，埃隆在恢复你的账号后会遭到攻击或承受压力？

嗯，我想他昨天说过这话。我面前没有X上的那条评论，但他基本上说，出于原则，这是正确的做法。而且这也是大多数投票者的意见。所以这可能会让X在经济上蒙受损失，但基本上就是，正义必须伸张，哪怕天塌下来。但归根结底，它已经拥有多得多的流量、多得多的人。它是前卫的。它是革命性的，是叛逆的，是特立独行的。

而埃隆·马斯克一直说自己就是这样的人。而且他做了所有这些特立独行的事情。人们总是说，嗯，他并没有真的做到那些。但我回头研究过。他确实做到了。所有这些不可思议的成功，我不是在拍他马屁。这是真的。而他竟然能够接管Twitter、解放它，并让世界上最被妖魔化的人之一回来，甚至可能是最被妖魔化的那个人。真是一场猎巫。

这表明他言行一致，是特立独行者中的特立独行者。我的意思是，现在没人能争辩说这家伙不是走在前沿的特立独行者了。所以我认为他明白事情正朝这个方向发展。而且他在自由的人类身上下注。他在押注人类。所以我上塔克节目时，他在几周前录了节目，因为他在等待推出自己的新网络，准备于本周一上线。但他说他已经等得够久了，所以他就在自己的新网络于周一上线之前，提前发布了节目。

他们仍然会在X上，但显然，其中一部分内容会设在付费墙后面。

我没想到马斯克是，我的意思是，我知道他特立独行，但我不知道他就像《壮志凌云》一样。我是认真的。所以我说，听着，我理解。他知道我被妖魔化得有多严重，人们对我撒了多少谎。他们在如此多人的情感层面上把我塑造成魔鬼中的魔鬼，以至于，那，那，那，那，那些人绝对会以前所未见的程度对付他。这种事确实会发生。而ADL、CIA、司法部、南方财产法律中心、Media Matters，在我大约3周前录制采访时，就已经在这么做了。

但从那以后，所有那些大型建制派赞助商——顺便说一句，他们本来就遭到美国民众抵制，所以他们总计确实损失了数亿美元，因为民众在抵制他们。正如埃隆所说，嗯，现在他们试图霸凌埃隆，以此霸凌美国人民、全世界人民。所以他说，滚你妈的。我不能代表埃隆发言，也许他会打进来。

但我认为，他们一对他这么做，尽管他曾试图基本上与他们合作，也一直非常、非常公平。而且你知道，我认为他确实清理了，你知道，机器人账号之类的，那，那，那些东西；他们一变本加厉，他就说，你知道吗，去你的，那我就干吧。放出海怪。而且这并不是因为我在Twitter上有多么出色，甚至也不是因为我是多么优秀的脱口秀主持人。

这是他们塑造出的东西的象征。亚历克斯·琼斯如今已成为反叛民粹主义者以及建制派所恐惧之物的原型。所以埃隆的所作所为，实际上就是公开发起挑战。

是的。所以我们已经向埃隆发出了邀请。希望他能加入。他在线，所以我们看看他是否会加入。但你认为这足够吗？我现在重点谈审查，因为我们要在这里和我们一起讨论很多事情一段时间。但我专注于这点，是因为我确实认为，这是人们没有留意的最大威胁之一，拥有少量的。看看发生在你身上的事，以及同样发生在泰特身上的事。

最近，一个小团体可以作出决定，不仅让某个人失去平台，而且实质上几乎将其从世上抹去。现在，显然，X和Rumble正在让他们难以做到这一点，这是对民主的威胁，是人们没有谈论的事情，也是尚未停止的事情。但你认为埃隆正在做的事情，以及Rumble以小得多的规模正在做的事情，足够吗？

绝对足够。我的意思是，埃隆·马斯克正在做的事情——我并不是想在这里大肆吹捧——但这就是1776，2.0。这很宏大。这令人惊叹。你之前问过那个问题，你知道，他有危险吗？我认为埃隆的父亲是对的。我的意思是，如果你不认为特朗普会因为自己的所作所为而身处险境——我不是说他完美，但他绝对反建制——那么你就是疯了，如果你不认为埃隆会因为自己的所作所为而面临人身危险的话。

他正在直接对抗那个腐朽陈旧的企业、巨型银行、贝莱德建制派，后者正试图引入世界政府、无现金社会、社会信用评分、ESG，所有这一切。而且正如他所说，他正试图为历史创造一个替代方案。但他并没有把它硬塞进我们的喉咙，而是试图邀请人们坐到桌前，让我们所有人通过自由市场竞争共同贡献自己的微薄意见，打造出某种美国 2.0 或美国星际 100.0。

所以，我的意思是，我一直很喜欢埃隆·马斯克，因为我会听到他在5、6、7年前的讲话，而且我觉得，在如此多的问题上，我的想法正是如此。我不同意他做过的一些事，但我看到了他的转变，他开始明白，你再也无法与这个建制派合作了。他们太停滞不前，太脱离现实。他们很危险。现在该换一批新卫队了。现在需要新的领导层。

你可以看到埃隆·马斯克的能量，或唐纳德·特朗普的能量，这本身就在威胁建制派。他们设置了层层官僚机构，因此可以否认自己对正在做的可怕事情负有责任。而且由于开放了 X，它改变了世界。我们看到流量激增，互动量激增，而且我们看到它加速了其他大型科技媒体业务的崩溃，因为只有在没有竞争时，它们才能生存。

而且我知道埃隆并不想让它们崩溃。他想与它们合作。但它们正试图摧毁西方开放、自由的社会体系，把它标榜为一个新自由主义的开放自由社会，而实际上它是一个巨大的极权主义自由。所以我只是很兴奋能在1776第二部的黎明时刻来到这里。现在会有坎坷。前路会有很多问题，拜登上周刚刚说过，而且也已证实参谋长联席会议主席同样对国会说过，如果他们不再向乌克兰提供1060亿美元，我们很快就会有美国军人死在地面上。

你们的儿子、女儿、侄子和外甥。劳埃德·奥斯汀就是在一次闭门会议上这么告诉国会的，而一名国会议员直接把这件事逐字逐句告诉了塔克·卡尔森，那名议员还把它写了下来。所以这些人现在威胁要进行核讹诈，如果我们不让他们的洗钱行动继续下去的话。这必须结束。现在就必须停止。全世界都看到了，全世界都知道这一点。所以我认为，这甚至不再是一场政治运动，而是一场全球性的文艺复兴2.0，它只是不想炸毁这个星球，只想要常识，并希望所有疯狂的希特勒式、拿破仑式企业战争游戏都结束。

所以我只是认为，理智正开始重新大量涌入公共讨论。

是的，所以我们会谈到乌克兰战争。我们也会谈到加沙。你在塔克的采访中谈过这件事。我从那里摘了几段话。接下来会请小组成员提几个问题，或许是3个简短的问题，劳拉。然后是布赖恩。

谢谢，马里奥。不，我看到你刚才在问亚历克斯这是否威胁民主。我认为最大的问题是，这一直在威胁我们的宪政共和国以及全世界的民主。而且多年来，我们一直在对此，你知道，发出警报。我不禁回想起亚历克斯被永久封禁于Twitter的前一天。那是2018年9月5日，当时亚历克斯和我参加了关于大型科技公司审查制度的国会听证会。

我们点名批评了杰克·多尔西，而冲我大喊、让人把我们赶出听证室的却是共和党人。所以我认为，让人们知道这一点很重要：共和党人有足够的时间。他们控制着众议院和参议院。而且，你知道，当亚历克斯和我试图警告人们这会如何影响我们的选举、如何影响我们进行公开讨论的能力时，特朗普就在白宫。

当我们声嘶力竭地大喊，说他们将如何关闭人们的银行账户、利用大型科技公司窃取选举时，雅埃尔·罗斯就和杰克·多尔西一起坐在第一排。这些全都有视频，好吗？他们说我们疯了。

而且，劳拉，让我来佐证一下你的说法。当时我和特朗普谈过，我说，听着，他们早就在限制你了，限制了90%。而他仍然如此自信，没有认真对待这件事。这是对特朗普的一大批评。他谈过一些审查制度的问题，但直到他被封禁后，这才成为核心议题，因为还是那句话，特别是一些年纪确实很大的人，我不是刻薄，但你知道，那些75、78岁的人，他当时大约74岁，他们确实存在盲区。

我的意思是，还记得就在几年前，他们会举行国会听证会，Google会对电信委员会撒谎，说，不，我们不追踪任何人的手机或位置。他们会说，好的，很好，我听到了。然后国会议员会问，为什么它会在那上面弹出来？那是从哪里来的？所以在科技方面，你面对的是一群恐龙，他们对此一窍不通。而司法部门也是如此。

所以这是盲人给盲人带路。他们不明白，一个新政府，一个跨国技术官僚统治集团，基本上已经接管了世界。现在他们正开始非常迅速地赶上来。但是，你知道，我知道杰克·斯帕索维奇也在这里。杰克曾在情报部门工作，他与正在发生的许多事情都有联系。杰克过去6个月一直在警告说，拜登会在选举前夕威胁发动真正的战争，并利用战争升级来试图取消选举或继续掌权。

而现在。

亚历克斯，你在吗？他掉线了吗？

哦，我就在这里。你能听到我吗？

哦，可以。你接了个电话。好的，继续。

刚才有多少传过去了？抱歉？有多少？

全部。

全部。

全都传过来了。全都传过来了。

她说到拜登了吗？砰。最后几秒。

嗯，就是那个拜登。拜登代表着最恶劣的战争鹰派。就是那些把我们带入所有这些非法战争的人，那些用制裁杀死数百万伊拉克人的人。马德琳·奥尔布赖特、民主党人、共和党人。别忘了，莱斯莉·斯塔尔在《60分钟》节目中问马德琳·奥尔布赖特，好吧，你们把乔治·赫伯特·沃克·布什此前实施的制裁提高到了原来的3倍，已有超过100万伊拉克人死亡，其中50万是儿童。

这个数字后来翻倍，变成100万儿童、100万成年人。没有争议。然后他们问，这个代价值不值得？她说，是的，这是值得付出的代价。我们基本上会再做一次。现在。这就是共和党和民主党鹰派领导层的思维方式，疯狂至极。他们一直在发布白皮书，并在五角大楼最高层传阅，称核战争是可以幸存下来的。所以我想说的只是，我们必须重新掌控我们的政府，真正阻止他们摧毁这个星球。

我认为这么说并不是夸大其词。还有杰克逊对此发出警告。

杰克，在转到……之前，对此有什么评论吗？

布赖恩？是的。

嘿，马里奥。

嘿，亚历克斯。很高兴。很高兴看到你回到焕然一新的X上。而且我确实认为，因为我们现在面临着一系列如此复杂而独特的威胁，其中有一种我会包括在内，而且我不认为当前这个建制派干不出这种事：找一个借口来，就像我们在2020年看到的那样，他们利用新冠疫情危机，从根本上改变了我们在美国举行选举的方式。对吧。这毫无疑问，他们确实那么做了。

他们会寻找或试图寻找一场军事上的危机。对吧。以军事态势为基础，无论是加沙，无论是乌克兰，无论是涉及台湾海峡的危机，还是我们到目前为止甚至还没谈到的其他事情，然后介入并找到一种新方式来控制我们的选举。因为你看，你知道，我昨晚和特朗普总统一起在纽约。我们举办了一场盛大的庆典晚宴，谈到了下一次选举的重要性，以及它如何真正牵涉审查制度和这些关于什么的想法。

真相传播渠道的能力是什么。因此，无论你是否有某个人对，哦，持有某种看法，

好吧，我是特朗普的支持者。

我不是特朗普的支持者。我是亚历克斯·琼斯的支持者。我不是亚历克斯·琼斯的支持者。我支持乌克兰，我支持俄罗斯，我支持以色列，也支持加沙，不管是哪一种，如果你没有一个像亚历克斯所说的、允许这些观点存在并允许这些信息传播的中央枢纽。而且有些人认定自己可以把手指放在扳机上，除掉像亚历克斯·琼斯这样的人，他是第一个做这件事的人。

我的意思是，亚历克斯，这件事在国会那边发生的那天，我和你在一起。那就是我发布的我们两人的照片。因为从真正意义上的2018年起，这一直就是问题所在。而且如果特朗普没有。因为人们需要记得特朗普赢得选举之前互联网是什么样子。它真的不是。特朗普赢得选举，是因为谷歌负责人在选举之夜的一次内部会议上走上前说，布赖特巴特的艾伦·巴卡里有这段视频，说，我们不会让这种事再次发生。

大型科技公司说，我们不会让一场民粹主义起义接管局面并把一名候选人送进公职。不管是右翼、左翼还是右翼。他们说，从现在起将由他们来选择。审查工业复合体就是从那时开始的。所以在此之前，对亚历克斯·琼斯的处理实际上就是数字广场上的公开处决。那是我们看到的一场数字化公开处决；在此之前，有人会在 Twitter，你知道，Twitter 1.0，甚至 Facebook、YouTube 或任何这些平台上遭到停权，这种想法都很荒谬。

你必须要么，你知道，真的，你知道，严重违反服务条款、发出死亡威胁、人肉搜索。基本上就是这些。基本上只有这些。或者像是真的入侵系统，才会是唯一让你被赶出去的事情。但当他们这样对待亚历克斯·琼斯时，它从根本上改变了我们在社交媒体上的运作方式，以及我们分享信息的方式。直到埃隆·马斯克收购 Twitter 并将其转变为现在的 X 之前，我们一直没有自由分享信息的能力。

这就是为什么在过去 1 年里，距离你收购它基本上已经 1 年多一点了。这就是为什么你突然开始看到人们，不仅仅是在 X 上，而且是在现实世界里、在日常交谈中，我们终于开始越过那种严厉审查的阶段；如果你曾生活在任何一个实行威权政权的国家，你就会知道，审查不是外在的，而是内在的。

所以它是内在的。它存在于你的头脑中。你知道，你不被允许持有某些观点。你知道，你被允许说某些话，所以你会在开口前自我审查。所以，亚历克斯，我只想赞扬你始终能够走过这些事情，从未停止抗争。然后，你知道，真的只是。你必须看着埃隆·马斯克，感谢他所做的一切。他自己的 440 亿美元、他的其他公司、他的股票、他正在经历的一切，都不得不拿来加杠杆，才能把这个带给全世界。

一场真正的。一场真正的豪赌，把赌注押在人民身上。这只是我忘记之前想顺带说的一个小点，因为之前有人问我是怎么应对这一切的。再次说明，我真的不是为了让自己听起来像是爱每一个人、像是个宽宏大量的人才这么说。这与我无关。这关乎我们所有人。但一旦你受到审查，一旦人们害怕为你辩护，他们就可以造你的谣，可以攻击你，可以把你妖魔化。

但更重要的是，随后他们把我当成吓唬其他所有人的工具，说，看看我们是怎么对付亚历克斯·琼斯的。你最好规矩点，否则就会把你也“亚历克斯·琼斯”掉。当然，我喜欢 Twitter。它是我最喜欢的平台，尽管我已经很多年没在上面了。我早上、中午、晚上都在用它，获取新闻、阅读内容、了解正在发生什么。我都没法告诉你这种情况出现过几万次。我的意思是，我一天会看到 100 次。

建制派左翼，但这是两党共同的暴政。建制派共和党人也在说，你们要遭殃了。就像亚历克斯·琼斯一样。我们要。亚历克斯·琼斯，你们所有人。所以这些极权主义者是在执行一套久经考验、值得信赖的模式。

那么，另一个经历过同样事情的人显然是安德鲁·泰特，你之前转发了他的内容。特里斯坦也在台上。特里斯坦，亚历克斯·琼斯已经回归 X。很想听听你对自己遭受审查经历的看法。也祝贺你终于能够自由出行。

嗯，非常感谢。正如你们大多数人所知道的，我现在可以自由前往罗马尼亚全国各地了。这只是我最终获得平反之路上的又一步。这并不像人们认为的那样是个多大的圈套。但显然，我不能对案件谈太多。简单说说我对亚历克斯·琼斯恢复 X 账号的看法。说实话，今天是我今年人生中最快乐的一天，这甚至包括我获释出狱那天。

我觉得亚历克斯·琼斯就像他所说的，是煤矿里的金丝雀。他是他们最先封杀、最先打击的人。而我认为，他实际上为我们所有人树立了榜样，包括我和我兄弟这些被封杀过、经历过他所经历的同样破事的人，因为我还有 Rumble 这样的平台可以退守，显然，埃隆一收购 X 就恢复了我的账号。但亚历克斯·琼斯独自在他妈的战壕里战斗了年复一年又一年，原谅我说脏话。

Infowars.com，有，你知道，我和他的忠实粉丝，还有，你知道，收听并支持他的人，而，你知道，他现在已经挺过烈火、回归 X，我认为，对于所有相信我认为我们大家都相信之事的人的运动来说，这是一个极其、极其重大的时刻。正如我所说，我们可能在某些问题上意见不一，但一些基本的事情，比如各国经民主选举产生的领导人需要领导这些国家。

像这种基本的破事。我的意思是，亚历克斯·琼斯是真正代表真相的声音、代表理性的声音、代表正义的声音、反对邪恶的声音。他回来了，我简直欣喜若狂。我脸上的笑容根本收不住。

谢谢你，克里斯滕。爱你。

我想，我可以在请布赖恩发言之前把这和另一个问题联系起来，我知道你已经等了一段时间了，布赖恩，既然你回归 X 了，现在有什么计划？你有什么打算吗？看到投票结果后，你有没有以任何方式预料到这件事？

我打算极其谨慎。而这并不意味着我要让传感器压制我说的话或做的事。我只是意识到，无论我说什么或做什么，他们都会试图歪曲。而且，而且所以我真的会努力不辜负埃隆的赌注，也不辜负任何支持我的人所下的赌注。我会努力做到非常严肃、非常专注，而且我打算像塔克那样，每晚发表一段独白并发布到 X 上。

而且我真的会努力推广其他所有声音以及外面其他所有杰出的人，因为人多确实更安全。我们拥有的、明白正在发生什么、有大量关注者、挺身捍卫基本人类自由、超越左右之分并且真正希望复兴的人越多。这就是我们需要前往的方向。而且说真的，正如埃隆·马斯克一直在说的，如果我们平均没有 2.1 个孩子，文明就会崩溃。

如果技术是我们的工具，那它就不是坏事。所以说真的，我会努力支持人们做好准备、稳定经济、推动经济创新，就像当时世界经济曾陷入停滞。但后来，我们从太空竞赛和 NASA 中获得的东西，帮助创造了我们现在拥有的整个新世界。我真的想推动把所有遭到压制的颠覆性技术带给公众。再次说明，我认为埃隆处在这件事的最前沿。

我不是想拍他的马屁，事实就是如此。所以我真的只会努力推动和平、正义、透明与团结。我不会尝试搞标题党，也不会，你知道，认同那些试图制造种族分裂的卡内基和中情局团体。我也不会试图卷入整个俄罗斯与乌克兰的分裂，或哈马斯与以色列的分裂。我会努力展示事情的所有方面，只是努力为未来的和平与正义寻找共同点。

不是为了重塑我自己，而是为了向人们展示真实的我。因为，当然，我曾经在数百家广播电台上影响很大，也拥有自己的听众，而人们仍然只会看到那些走红的小片段，你知道，那些更滑稽、更极端、甚至带有讽刺意味的内容。所以现在我真的、真的会努力夺回自己的身份，说真的，从自私的角度来说也是如此，因为这给我的家人造成了很大伤害。所以我真的不太在乎自己。

这。

我承受能力很强，但这对我的家人来说很难熬，你知道，他们所做的事，把我塑造成希特勒 2.0。所以我真的会努力发布很多内容，就像我在塔克那里做的那样，让人们真正听到真实的我，这样我们就能团结起来、继续向前，而不是互相残杀。

布赖恩，在我们转向乌克兰战争和加沙战争之前，我把麦克风交给你，让你快速问一个问题。好的。

所以在问你问题之前，我只想说，我们彼此在政治立场上的距离，大概已经远到不能再远了。我可能在很多事情上都不同意你，但我认为对话至关重要，而且我想我甚至曾在某个时候主张封禁你。大概是 2017 年之类的时候。而当我们在 2019 年被封禁时，你确实是唯一一个真正公开为我们发声的人。所以我为此感谢你。

所以我想我的问题是，你对新的 X 社群附注有什么看法？显然，这会有所帮助。事实核查。你有没有试用过社群附注？你了解它是如何运作的吗？你认为它会如何被使用？无论是帮助你还是对付你，

我欢迎社群附注。我的意思是，我认为这不是审查，而是一个社区广场。所以，如果我在社区广场站起来，说月亮是奶酪做的，或者说我们应该杀死所有黑人，这两件事都不是真的。

然后人们走到广场上说，不，月亮不是奶酪做的。或者他们走上来说，不，我们不应该杀光所有白人，也不应该杀任何人。所以，无论那个疯狂的说法是什么，答案都是要能够对它作出回应。因此，我非常欢迎社群附注，因为这样就不是由微软这样的某个大公司，带着他们的 NewsGuard——实际上它在真实性方面有着最糟糕的记录之一——来告诉你他们是真理的裁决者，并使用 Snopes 等机构采用的那种狡猾手段来欺骗人们。

我欢迎，我欢迎人们纠正我。你知道，我在广播、电视上，在 Infowars 做工作日节目时，有一个团队在那里负责运作，他们不会告诉我该说什么或做什么，但每天会有几次他们说，嘿，你刚才把日期说错了，或者你刚才，你刚才所说的某件事，他们知道是错的。然后我，我会纠正，因为我从来不会有意识地把事情说错。但当你每天说上 3、4 个小时时，你就会犯错。

所以我认为这就是这一切的意义所在。所以我真的很期待。事实上，你知道，我希望那些在政治上不同意我的人来上节目。那样的广播和电视节目要精彩得多，但是，你知道，互联网把人们置于各自的孤岛中，让我们彼此不交流。有一半的时候，我们之所以不同意另一方，是因为我们对他们所说的话有一种扭曲的看法。而且我们知道，中情局、司法部，以及卡内基基金会、福特基金会和洛克菲勒基金会，有记录表明它们制造了所有这些分裂，正是它们在操纵这一切，并将其用于分而治之的策略。

所以我确实了解社区注释是如何运作的。我认为这是目前最好的系统。我认为这是由 X 带到互联网上的一项伟大创新。

那么最后一个问题，如果你不介意的话。

发生了什么。你之前和马斯克有过任何沟通吗。在你被恢复之前，还是说这件事发生得有些突然？

没有，我没有和埃隆沟通过。我的意思是，我和乔·罗根是好朋友。他没有告诉我任何秘密。但我们偶尔会一起吃饭，而他经常和马斯克待在一起。他大概在2、3年前告诉我，他说，不，马斯克绝对是认真的，而且确实对正在发生的事情感到非常愤怒。

而且。

乔基本上说，他在吃饭时对我说的很多话，和你说的很多话一样，他是在吃饭时说的。所以，我的意思是，我真的一直对马斯克所做的事情感到非常满意。基督说，判断一棵树要看它结的果实，而马斯克结出的果实全都是好的。他能够做到这些，真的令人惊叹。所以，而且我也对自己的听众说过这些，因为马斯克推动过一些事情，人们可以拿来说，哦，那很糟糕。

嗯，我叔叔5年前遭遇了一场摩托车事故，植入了一枚实验性脑芯片，现在能走路、说话以及做其他一切事情。所以，当你需要脑芯片时，我并不反对。我不认为马斯克推动这件事就是坏的。我不认为在校孩子应该植入脑芯片，也不认为应该在消费层面出售脑芯片，不应该告诉人们，如果你身体没什么问题，也去弄一个。但我也是一名自由意志主义者。

如果你想出去弄一枚脑芯片，那没问题。但我的受众，你知道，过去几年里，他们会说，嗯，也许他是好人。然后现在他们会说，哇，这家伙太棒了，因为他做了这么多好事。你真的无法反驳成果。而这就是建制派盯上他的原因。最后一点就是这个。你知道，当极其腐败邪恶的建制派盯上某个人时，那个人就是好人。所以，我的意思是，我的意思是，我不会称自己为马斯克迷，但我当然支持我所看到的他的主要议程，我认为那些议程非常、非常健康，具有变革性，并且能赋予这个物种力量。

是的，而且马斯克本人在回复你时也这么说了，布赖恩。我正在找这里的原话，但他实质上说了类似这样的话：我可能不同意亚历克斯说的很多话，但这正是言论自由的意义所在。还有你提到的另一件事，亚历克斯，关于马斯克的安全问题。他最早说的事情之一，我想那是他第一次参加这个节目，或者是前2次中的第2次，他说了类似这样的话：如果他们说我出了什么事，只要记住，我永远不会自杀。

所以，这算是突显了许多人对他正在做出的许多决定所抱有的空间担忧，而这就是其中之一。但我要转到我们确实要进行的讨论。

请讲。

这真的很重要。特朗普永远不会自杀。我永远不会自杀。埃隆·马斯克永远不会自杀。安德鲁·泰特永远会自杀。我们谁都永远不会做。杰克·索贝克不会自杀。史蒂夫·班农不会。他们不想把我们变成烈士。他们要么给你下毒，要么就制造一起谋杀后自杀事件。杀掉你的妻子，杀掉你。这是已知的深层政府策略。所以，绝对是这样，如果他们开枪打死埃隆·马斯克，那只会让他变得更强大。

但他构成了如此大的威胁，他们或许还是会这么做，尽管这会把他变成烈士，因为他们知道没有领导人能取代他。所以，绝对是这样，让他公开留下自己永远不会自杀的记录非常重要。这就是为什么特朗普会随机在路上开车，然后命令特勤局在一家汉堡店停车。他走进去说，我要给你们所有人买汉堡。然后他就站在柜台那里，看着汉堡做好，让他们把袋子递给他，接着他随机抓起其中一个。

我不会谈那些内部细节，但他们早期对特朗普做的那类事情，是我最先披露的，后来消息传出，说他也这么认为。他们说，哦，特朗普疯了。他认为他们正在往他的食物里放，你知道，镇静剂。我从高级别消息人士那里得知，在入主白宫初期，他确实相信这种事正在发生。所以他们也可能不会杀掉马斯克，但他应该提防他们。

你知道，在他的食物里放放射性同位素，或者某种，你知道，某种会在血液里累积的镇静剂。我的意思是，这些认为自己拥有我们的情报机构，确实在世界各地做过这种事。所以人们最好小心。

而你谈论的是世界上最有权势的人之一，也是当今最富有的人。所以，这算是突显了他们可能拥有的影响力或权力有多大，说到你确实谈过的情报机构。而且杰克逊现在也在台上，他一直非常直言不讳地谈论这场战争，劳拉也是，她一直非常直言不讳地谈论加沙战争。你在塔克·卡森的采访中说过一些话。你说，世界上最优秀的情报机构之一不可能不知道这件事要发生。

你指的是10月7日发生的事情。你能否详细说明这一点，并阐述这对中东意味着什么，以及战争可能如何结束？

我想说得100%清楚。以色列是一个多元化的政治群体。他们基本上处于一场软性内战之中。所以，当我批评以色列时，并不是想靠反对以色列来得分，也不是想靠反对巴勒斯坦和巴勒斯坦人来得分。这只是事实。我做那次塔克采访时，《纽约时报》还没有出来报道以色列军方称，他们在袭击发生前1年就已经知道了这次袭击及其计划。而现在我们知道存在内幕交易。

所以我们不确定以色列政府中的什么人没有把消息传达给内塔尼亚胡，或者他是否确实知情。不，但100%可以确定，至少有一次7小时的停止行动，而攻击直升机飞过去只需10分钟。以色列拥有超过300架攻击直升机，包括将近100架满载武器的阿帕奇和眼镜蛇。在任何时候，最初的呼叫传来时，本来都可以有5架攻击直升机赶到那里。但事实却是，远至北面的特拉维夫的退役军官开了45分钟到1小时的车向南赶去，试图制止袭击。

所以，以色列停止行动是事实，而内塔尼亚胡说，嗯，等战争结束后再调查吧。嗯，现在他说战争将持续10年。所以，这一次丹麦国里有些东西腐烂了。腐烂发生在以色列国。就在伊朗通过真主党资助哈马斯的1个月前，拜登向伊朗送去了60亿美元。所以我不是说哈马斯为以色列效力，尽管以色列在20世纪70年代末帮助建立了它。

这是有记录的。这里正在发生某种规模更大的全球动荡，好让战争鹰派赚更多钱，并制造政治上的转移注意力。所以我认为，我们确切知道的是以色列停止了行动。我们只是不确切知道是谁，或者为什么。

杰克逊？

是的，我有一个问题想问亚历克斯。顺便说一句，亚历克斯，很高兴参加你的节目。大约2周前，我和你进行了一次非常精彩的交谈。

我想问你的是，你知道，我们看看很可能即将组建的特朗普政府，而第一届特朗普政府，他，你知道，亲自挑选。你知道，他们算是让共和党塞进了一大批深层政府任命官员，这些人非常支持战争。直到政府任期末期，我们才看到像道格拉斯·麦格雷戈上校这样更理性的人开始崭露头角。

所以在下一届特朗普政府中，显然，我认为他会让那些反战声音担任这些职位、这些重要职位，考虑到中国、俄罗斯、加沙正在发生的一切，以及所有那些现在非常、非常想同这些国家开战的人。但，你知道，特朗普只会执政4年，然后下一个是谁？你们会再迎来一个像罗恩·德桑蒂斯那样的主战发言人，可能会在加文·纽森中竞选。

那么，我们究竟怎样才能把这些反人类的马尔萨斯主义渣滓从政府中清除出去，答案是什么？特朗普必须把他们关进监狱吗？我的意思是，我个人会支持那么做，但什么，你认为我们究竟怎样才能一劳永逸地解决这个问题？

嗯，我不知道杰克·波索别克在不在那里，但他在。他和史蒂夫·班农可能是这个问题上最聪明的人。所以如果你还在那里，请在我之后加入发言。但我先给你一个35,000英尺高度的视角。你说得完全正确，特朗普当时想，嘿，这就像做生意一样。我要进来，把人带进来，他们会照我说的做。不。奥巴马在2017年卸任时，签署《反外国虚假信息宣传法》，以此作为他最后的行动之一。

而且他在各机构、国务院、联邦调查局、中央情报局、司法部和一些智库中安插了留守网络，以特朗普是俄罗斯代理人为由，在没有证据的情况下真正破坏特朗普。所以这在2016年克利夫兰的共和党全国代表大会期间就在发生。后来披露，他们早已在没有证据的情况下把他认定为俄罗斯代理人，并放任这些系统对付他和美国人民。所以特朗普说，当他上台时，他将清洗美国的

检察官，所有人，克林顿也这么做过。所以这是符合宪法的。这就是为什么他们说他将成为独裁者，他将杀死所有人并起诉他的政治敌人。一直这么做的正是他们。他只需要把他们从。现在已经有人给了他名单，他现在也在听取那些知道谁是谁的人的意见。我的意思是，好吧，让我告诉你，2018年，当我在节目中说菲奥娜·希尔是乔治·索罗斯开放社会基金会的董事会成员时，深层政府真的来对付我了。

菲奥娜·希尔是顶尖撰稿人之一。在 theglobalist.com，菲奥娜·希尔与麦克马斯特合作，是内部特工，他们就是内奸。天啊，我是说，顿时天下大乱。她还上了《60分钟》，说，我甚至不知道全球主义者是什么。所以这就是为什么他们说不会让特朗普上台。所以他们对情报机构说他是俄罗斯人。而情报机构制作了虚假档案，利用中间人。

现在他们说他将成为独裁者，所以必须阻止他。我相信，就像他们对肯尼迪所做的那样，因为他不配合美。美联储，他们已经把计划和蓝图准备好了。我向你保证，他们现在正试图毒死他。如果那不奏效，他们要么炸掉他的飞机，要么开枪打死他。所以你有点是在小鸡还没孵出来之前就开始数了。

我希望你是对的，他能上台，但我认为他们不会让他上台，除非事先爆发足够强烈的抗议，让建制派知道我们正在盯着他们，而且我们已经察觉了。现在或许已经出现了这样的觉醒，以至于他们确实会退让。那会是他们更明智的做法。然后将来再试图重新渗透。但我不相信他们会那么做。我相信这是关键时刻，是这场战斗的核心。

这是滑铁卢。他们寡不敌众，他们被包围了，而且他们不会投降。所以，如果拿破仑能够暗杀他的敌人而不是被击败，他就会那么做。所以我用了拿破仑这个类比。所以这是全球主义者躲在地堡里，就像1945年的希特勒。问题是他们仍然控制着官僚机构。所以我们正在唤醒所有人。民粹主义者正在世界各地、全球各处当选。

全球主义者有麻烦了。所以现在他们会把一切都扔向我们，包括厨房水槽。这就是我对此的立场。杰克还在吗？

他在，他在。埃隆也在这里。他确实说了。与你账户的连接集合。你无法加入的原因是，所有连接还需要几个小时才能恢复。不过你刚才在感谢埃隆，他就在台上，亚历克斯，你可以感谢他，问他任何问题，或者反过来也行。埃隆，你好吗？

很好，马里奥。是啊，这真是相当。这是动荡的时代。确实是疯狂的时代。

是的。

正如你刚才提到的，当一个拥有大量关注者的账户恢复到系统中时，有很多连接需要得到。

你必须把整个东西重新编织到一起。所以这需要几个小时。因此我认为，亚历克斯的账户应该可以正常使用了。亚历克斯，你知道，听着，我显然不了解。不是真的了解你，你也不了解我，但你知道，我确实必须先解决的一个问题，而且你可能之前已经谈过了，就是整个桑迪胡克事件。你知道，因为，比如说，显然，如果有人在某种程度上否认儿童遭到谋杀，那一点都不好。

所以你究竟说了什么，那件事的情况又是怎样的？我确实想听听。你说了什么？

好吧，埃隆，谢谢你允许我回到公共广场，这样我才能真正告诉全世界到底发生了什么。所以。而且我希望这是最后一次。我很乐意。

可能不会是最后一次，不过还是。

好的，这。我不知道你想听简短的回答，还是中等长度的？

我想，我想至少要中等长度的回答。听着，我想人们只是想知道，比如，显然这。这会像是冷酷无情地否认一场造成儿童伤亡的校园枪击案，或者攻击家长或任何涉事者。坦率地说，那似乎会是，你知道，极其刻薄和残忍的。所以某种程度上，我认为，你知道，这就是许多人感到愤怒的原因，或者至少他们认为这是应该感到愤怒的理由。

而且你知道，如果那是真的，我认为理应。理应会，你知道，对你感到愤怒。

是的。是的，先生。好吧，请让我直接告诉你到底发生了什么。好吗？如果你想让我给你发一份包含剪辑、视频和文章的档案，我是说，把它发布到

你的账户上，你知道，是的，先生，我会那么做。

所以让我。让我告诉你发生了什么。我是个没上过大学的人，读过几年社区学院。29年前，我从公共频道开始。我没有接受过专业训练。到了19，到了2016年，我每天拥有3000万观众和听众。保守地说，我的节目是最大的，和罗根现在一样大，或者更大。而我的运营团队非常小，我甚至不明白自己的影响力有多大。所以，当那个被称为校园枪击案的事件发生时——我确实相信它发生过——那是在11年前，互联网炸开了锅。

此后几年里，它时不时成为头条新闻，所有那些，所有这些教授、前校园安全人员以及所有人都说，他们相信那是一场演习。而我只是报道了他们，报道这些内容，这些内容在两起案件中都被作为对我不利的证据提交法庭，而法官判定我有罪。有点像在纽约，特朗普的案件中有一名法官，在他的房地产案件中甚至没有陪审团。

然后几年后，在特朗普当选之后，也在我被各平台封禁之后，这反而让我影响力更大。于是突然之间，我一觉醒来，有时每天会出现100篇或更多文章，每个主要新闻频道都说我当时正在说没人死，当时正在派人去他们家，当时正在往坟墓上撒尿。我甚至不知道这些人的名字。我总共只说过其中1个人的名字。现在，现在，而我。

而且我相信他们的孩子死了。我理解这一切。

好吗？

我是说，想象一下，我不是一个平台。大概六七年里都没提过康涅狄格州的校园枪击案。然后他们回头翻我的时间线，结果发现背后是一家纽约大型公关公司、民主党。他们把这事重新翻出来。他们刊发数百篇文章，有时一天就发这么多，有时是一周，持续了1年多。突然间，这又成了一个大新闻。

那是什么。那些人，抱歉，这是哪家宣传公司？

PR，也就是公共关系，是用来指代宣传的宣传用语。所以我认为我们应该把公关公司称为宣传公司，因为实际上他们干的就是这个。那么，什么宣传？

我一下线就会查出名字，因为我今天做不了。我不擅长同时做两天的事。我不能走进泡泡糖。但我会把它发到2x，因为在他们拿到15亿美元的判决赔偿并索要2.67万亿美元之后，那是印度的GDP。我没开玩笑，各位，那是彭博社的数据。然后他们出来吹嘘，说整件事都是由他们担任四分卫指挥的。他们是规模最大的公司之一。他们做过联合国的公关，明白吧。

他们曾担任四分卫，指挥了——原话——摧毁亚历克斯·琼斯。所以我确实质疑过这件事。有时我确实说过，我能看出，我现在甚至都不说了。他们会再次把它断章取义。他们在法庭上用来对付我的，是横跨五六年的23分钟视频和音频。我们做过审查，他们起诉我时，我已经2年没谈过他们了。我拒绝谈论此事。公关公司介入后，我道了歉，而我当时会知道那是谁，只知道新闻铺天盖地。

我说，嘿，我认为那件事发生过。我说了，而且我说，它发生过。在事情发生5年后，我认定它发生过。所以我说，我不是那个桑迪胡克事件的人。事实证明，那些说事情没有发生的专家中有些人疯了。他们捏造了东西。我说，我相信它发生过。然后他们歪曲这件事，说，哦，现在他承认自己在这件事上撒了谎，所以那不是我本来的样子。这有点像他们对你做的事。而你根本没做过我做的那种事。

我是说，我确实质疑过。我确实有几次说过，我认为那件事没有发生，但我。但我没有把刀子再捅下去。我并没有真正思考过这件事。我想到的是，我当时谈论的是互联网上那些有3000万、4000万次观看的 YouTube 视频，我并没有刻意让它成为一个会不时再次出现的热门话题。但不，我不是它的创造者。我不是它的始作俑者。我不是推动它的那个人。

然后我一直说，不，我相信那件事发生过。于是他们说，啊哈，你现在承认自己为了钱撒谎了。所以不属实的是，我从来没有从这件事上赚到任何钱。我几乎从未报道过它。它不是我的身份标签。这就像他们歪曲你说的话。抓住一件小事，把它扭曲，然后说，你需要为此道歉。接着他们就不停地抨击、不停地抨击、不停地抨击又抨击。

所以我一直在拼命地。我的意思是，事实上，如果你愿意，我会把它发到 X 上。我已经道歉了100多次。超过100次。事实上，可能有500次。我每参加一个节目，他们都会问我们。我5年前在乔·罗根的节目上道过歉。我5年前在帕特里克·贝特-戴维的节目上道过歉。我的意思是，这些都是比较知名的。我在每个节目上都道歉。我再说一遍。我为自己只是发表了评论而道歉，因为我其实只是一个做谈话广播主持人的人。

所以我就在互联网上做这个。我只是接听来电、采访嘉宾之类的。我会扮演魔鬼代言人。如果这伤害了人们的感情，我道歉。但我没有派人去你们家。我没有在坟墓上撒尿。我。我不知道发生过的这些事，然后在我被判有罪之后，他们进行了审判，损害赔偿审判，期间从来没有任何人在坟墓上撒尿的视频，也没有任何人在住宅处的视频。

有一名联邦调查局特工，在康涅狄格州纽黑文的桑迪发生那起悲剧事件的那一天，他就在现场。我可以说出这个名字。他。他当时在那里，而且没有穿联邦调查局背心，他的枪指向了错误的方向，倒着指。在康涅狄格州，当他出庭作证时，互联网对他提出了质疑。我的律师说，琼斯先生说过你的名字吗？

没有。

琼斯先生曾把你的照片放到互联网上吗？没有。他的任何主持人这样做过吗？没有。InfoWars 曾发布过你的照片或说过你的名字吗？没有。先生，你遭遇了什么？他说，有一个人打电话到我的办公室。他说，大概是7年前，这就像，现在已经是8年前了，问我是不是真的是联邦调查局特工。陪审团判给他9400万美元。那根本不存在。9400万。从没说过他的名字。所以我向人们发出挑战，去找出我。

说出过他们中任何人的名字。我说过一个人的名字，并在证人席上向他道歉。关于他在走到麦克风前微笑和大笑的那段内容，大概有5或6个不同的 YouTube 视频，总观看量可能有1亿次。我播放过一次那段视频，并说，是的，看起来他像个“axer”。我没有攻击他，没有针对他，没有说他的孩子没有死。听着，不过我不想跟他争斗。

我在一次庭外宣誓作证中对他们说，我说，我现在就会用一把。用一把。用一把切肉刀砍掉我那根挑剔的手指。我会的，只要你们别再烦我，别再说，我靠你们赚了数亿美元。也别再说我在攻击你们。

所以。

所以，这太。

事情非常简单。我已经变成了。而且我知道发生了什么。媒体以我的名义连续1年刊发文章攻击他们，把我从未说过的话树成稻草人，煽动他们对我愤怒。然后。所以他们。他们受到了伤害。他们被一场公关行动操纵了。所以我很愿意与那些家庭一起上 X。我很愿意在这个节目、你的节目上筹款，埃隆，或者其中任何一个节目。我很愿意下周来这里为他们筹集1000万美元，用于提高枪支安全意识。

我很愿意和他们一起参加一个公开讨论小组。我很愿意。

好。

好。

看起来埃德·克拉森斯坦确实想发言。也许。埃德，听听你的意见可能会有帮助。

是的。所以我有点想问你一个问题，埃隆。那么假设。

好吧，我是说，这不是采访我的机会。

不，不。这和亚历克斯·琼斯有关。是相关的。那么假设亚历克斯·琼斯或其他人做了同样的事，但明确、直接地声称某起校园枪击事件没有发生，而我们知道它确实发生了。未来的那个人或亚历克斯·琼斯会被封禁吗，还是新政策是让他们留下？

我们需要看看当时的具体情况。这个。

我们在这里努力遵循的规则是遵守法律。因此，遵守美国法律，遵守 X 开展业务所在国家的法律，并且真正尽最大努力不超越法律，其前提是，如果人民希望法律有所不同，那么人民会要求他们的代表或领导人去。去修改法律。但除此之外，我们的目标是尽可能贴近法律排队。

所以，如果有人说了违法的话，那么我们会采取行动。如果有人没有做违法的事，那么我们会努力不采取行动。

当然，如果法律发生变化，那么我们会相应调整我们的行为。

所以。所以这大致就是我们采取的总体做法。

而现在我们有了“社区注释”，它虽然并不完美，但我认为这是我在互联网上见过的最好的事实核查。所以，如果有人发布虚假信息，社区可以给他们加注释。而且始终有必要说明，如果以完美为标准，那么任何事实核查系统都不完美。你基本上可以干脆放弃所有事实核查，因为没有什么会是完美的。但说真的，它真的。

任何事实核查系统的命中率有多高？我对“社区注释”的观察是，它的命中率，也就是注释正确的概率，非常高。

比我在互联网上见过的其他任何东西都好得多。而且“社区注释”的一切，包括代码、数据，所有东西都是开源的。所以，作为第三方，你可以独立重现任何一条注释的结果。因此，它是完全透明的。所以我认为，拥有“社区注释”这一功能是一个非常强大的。它是我所知道的最强大的虚假信息武器，你知道，用于真正打击虚假信息，而不是。

对，我能很快插一句吗？

当然。

听着，这就是为什么我相信人们所说的话，而且确实产生了质疑，并且有一小段时间认为那件事可能没有发生。关于伊拉克的大规模杀伤性武器，我们被骗了。关于伊拉克的炭疽，我们被骗了。还有“诺斯伍兹行动”。

这是真的。

2000年有“诺斯伍兹行动”。ABC新闻解密了美国政府策划假的大规模枪击事件，以及炸毁载着人的客机的计划，这些客机会起飞、会降落到中情局，然后他们实际上只会炸毁一架无人驾驶飞机，接着声称发生了一起大规模事件，或者声称发生了一起假的大规模枪击事件。所以朱西·斯莫利特对自己的所作所为撒了谎。真主党和哈马斯。真主党跑了。它确实杀死了很多以色列人。

我谴责那次袭击，但他们砍掉了一群孩子的头，这并不是真的。就连白宫和以色列也不得不承认这一点。好吧，有人站出来说，他们不相信有证据证明哈马斯砍了头。所以，建制派的看法是他们确实砍了头，但他们没有。那么我们要如何惩罚那些。我的意思是，如果有人愿意相信地球是平的，那是他们的权利。而社区知道其他所有人都可以质疑他们。

但正是建制派撒了太多谎，让人们什么都不相信。然后他们对一切都失去了信任。我其实很担心这一点，因为我的很多受众都非常幻灭。他们也认为我是某种特工。我不是。

我不知道我们该如何处理这件事，但我认为，政府、媒体、智库、公关公司和宣传公司，正如埃隆正确指出的那样，职业性地撒了太多谎，他们污染了信息源，以至于没有人知道该相信什么。他们制造了一层烟幕。所以，除了让社区，我不知道我们还能如何应对。

亚历克斯，我只想把话说清楚。就是，你知道，哈马斯确实有砍头的习惯。就是，这。他们对砍头这件事相当自豪。你知道，在这起特定事件中，也许确实存在一些不确定性。但他们确实砍了很多头。而这一点。是毫无疑问的。

而且

他们似乎相当欢欣鼓舞。他们砍下这些头时非常高兴。

我不喜欢哈马斯。我不喜欢穆斯林兄弟会。我不喜欢真主党。那是一个。你说得对。那是一个标志性特征。

他们为之自豪。

我的观察是，砍头。

不，我的意思是，我同意。优胜美地山姆的标志性特征是开枪、留着红胡子，而且个子矮。哈马斯的招牌是砍头。我完全同意。

他们经常那么做。

你说得对。

是的。

埃隆，你介意我插一句吗？

等一下。

好，请说。

对。

各位，维韦克之后我马上就转给你们。请说，维韦克。

我只是想，你知道，针对埃德的问题分享一个想法，也就是让我们先把引发争议的那番言论的具体内容放到一边，无论是孩子在学校遭到枪击还是其他事情。我认为，如果你担心错误信息或虚假事实的传播，有2种担忧方式。1种是让我们处理言论本身的内容。埃隆谈到“社区注释”并不完美，尽管它可能是互联网上现有的最佳方法。

而且我认为，这是需要展开的一类讨论；它与法律显然视为最严厉的《第一修正案》侵权行为的事情截然不同，法律称之为事先限制，也就是预先直接限制一个人发言，就这样。而且我认为，无论言论的内容是什么，因为你是谁或你过去说过什么，就说你今后不能再说任何事情，这是一件截然不同的事。

所以我只是认为，那是2个不同的概念。而我个人只是想分享一下我的经历，我与亚历克斯·琼斯有关的经历，如果也可以的话。

说得完全正确，因为你不能割掉某个人的舌头。

对。

即使我过去做过坏事。但你知道吗，如果你，我

是说，但如果人们说了虚假的话，

他们理应让那一特定言论所带来的后果在观点市场中被公开讨论。而“社区注释”是实现这一点的一项功能。我认为这是值得进行的正当讨论。但首先，这种想法，让我们只做这样一个观察：如果某个人说过一个。曾经说过一件坏事，那么他们就会被限制发言。如果我们采用的是这种标准，那么在美国联邦政府中担任过显要职务的大多数人，都不会获准再次在其他论坛发言。

对。

我的意思是，想想任何曾在CIA或FBI任职，并声称亨特·拜登笔记本电脑事件是假的，或者新冠病毒不是从中国的一间实验室开始的人，所以我们可以沿着那整个兔子洞说下去。

但是，你知道，对，我的意思是，就像亚历克斯之前说的，我的意思是，而且这并不是要以任何形式攻击乔治·布什，但乔治·布什确实说过，乔治·布什二世确实说过伊拉克存在大规模杀伤性武器。他不只说了1次，而是，而是说了很多次。而且，而且那，而且很多，那个说法是，那个说法是存在，存在。他没有足够的证据来作出，来作出那个。

而且更多深层的人因为那项声明而死亡。

没错。

琼斯有不正确之处。

杀过任何人。但亚历克斯，我认为那是真的。你知道，亚历克斯，我觉得还有一件

我只是想和大家分享的事，那就是我其实只是

对亚历克斯·琼斯这个人感到好奇。

你知道，我从没见过他，但我碰巧在得克萨斯州。我去了南部边境，你知道，回程时我顺道去了奥斯汀或什么地方。

我忘了我们当时在哪里。

然后我听说亚历克斯·琼斯在。那就是他所在的地方。我说，我想见见这个人人都说不要见的家伙。于是我们坐下来，而我其实很惊讶，我们实际上还在 X 上播出了，或者我们。或者说我在 X 上发布了其中的片段，我记不清了，类似播客的形式。所以我原以为我们会就桑迪胡克事件展开辩论。而我一开口，得到的却是这个人为自己错了而道歉，然后我们就继续聊别的事情了。

所以对我来说，这很、很、很有意思，也令人大开眼界，我认为对很多人来说，知道确实有人曾经——谁能想到——犯过一些错误，说过一些错误的话，也说过一些完全正确、但其他人同样都没在说的话，也会很有意思并令人大开眼界。而我们探究真相的方式，实际上就是相互倾听。

而当人们说了虚假的话时，他们

理应被追究责任。

所以我认为那就是。我觉得这是一件很酷的事，你知道，希望由于它的存在，我们能有更多而不是更少这样的交流。我的意思是，这个平台以前并不存在。你知道，那种通过更多言论来厘清不良言论的途径，在互联网上或我们的文化中其实并不存在。所以我认为，作为对埃德的回应，这是一件好事，而不是坏事，这是我的看法。

是的。实际上，进一步说说公关。公关公司，也就是 PR 公司，其实真应该称为宣传公司，因为这实际上就是。公共关系实际上就是“宣传”的一种宣传用语。你可以读一读公共关系是如何发展起来的历史。

爱德华·伯奈斯。

没错。所以，但公关公司实际上腐化媒体的方式，而且程度非常严重，是记者做记者时薪酬很低，但他们之后可以退休并加入公关公司，凭借自己过去写过的文章赚很多钱。以及他们在所属出版机构的人脉。所以，腐化传统媒体实际上存在强烈、非常强烈的金钱激励。

埃隆，埃隆，你能这么说真是太好了，因为人们不明白这就是它们的运作方式。而我也是刚刚才了解到这一点。公关公司势力非常强大，里面到处都是情报机构的前雇员。就像某个将军会批准某种糟糕的武器系统，然后他退休后进入那家国防承包商的主要董事会，每年拿500万。这是一道旋转门。所以这就是为什么当这些大型公关公司打个响指说跳时，媒体就问：跳多高？

你说得完全正确。说到事实核查，他们确实是最恶劣、最具欺骗性的群体之一。

是的，它们是宣传公司。如果你就把公关公司理解为等于宣传，那就合理多了。PR 等于宣传。它实际上就是这个意思。

而如果你读了这个，

我觉得你断线了。埃隆，他断线了吗？其他人那里他也断线了吗？

是的，我这里他断线了。埃隆，你说。

对，对，你刚才。你刚才断线了。埃隆，我想你现在回来了。

哦，好的。

你的麦克风能用吗？现在好了。现在好了。

我的麦克风能用。

但我是公关公司。你刚才说到公关公司等于宣传。

是的。公众群体确实应该明白，公共关系实际上就意味着宣传。公关公司意味着宣传。而公关公司对传统媒体有很强的控制力，因为记者就是去那里退休并赚大钱的。

所以那就是。记者有非常强烈的金钱动机去照公关公司说的做，因为他们知道，那里就是他们将来发财的地方。

正中要害。

埃隆，这个问题更多是问亚历克斯，还有亚历克斯。在你加入之前，我和亚历克斯讨论过这件事。自从你恢复他的账号，或者自从你说会恢复亚历克斯的账号以来，你面临了什么压力，如果有的话？刚才亚历克斯，你知道，提到了一些极端情形，说你的生命可能会因为你在 X 上所做的事情而面临危险。我知道你在我们最初几次 Space 对话中的一次里简短提到过，你开玩笑说，嘿，各位，如果我出了什么事，我绝不会自杀。

但近几个月来，你面临了多大的压力？显然，我们已经看到你与几个试图审查他人的组织之间的来回交锋。自从你恢复亚历克斯的账号后，这种压力增加了吗？

我的意思是，到了这个地步，阅读这类传统媒体的内容只会让人感到沮丧。

我偶尔会不小心去看一下，比如 Google 新闻什么的，或者，你知道，Yahoo 新闻什么的，某个随便的东西。然后我就觉得，这简直。我的意思是，坦率地说，这些宣传的质量甚至都不好。听着，如果你要搞宣传，至少得让它有点娱乐性。而我觉得它。它沉闷、无聊。它，你知道，甚至都写得不好。

对，没错。他们会放出一种说法，然后所有人都跟着鹦鹉学舌。

这是狗一样懒惰的宣传。就像是，再努力点吧。

安德鲁·泰特也来到这里了。安德鲁，你好吗？

安德鲁，你的麦克风，能用吗？你得取消静音。左下角。

你们能听到我吗？

能，听得到。你好吗？

是的，我很好，朋友。我正在打一场扑克，但既然这是人类对抗撒旦主义者和矩阵的战斗，而矩阵一直在欺骗民众，我想我应该进来跟大家打个招呼。

你怎么看，安德鲁？我们刚才。我们刚才请了你弟弟上来。特里斯坦，来吧。刚才。你对。对亚历克斯·琼斯重返 X 有什么看法？

我倒更想听听他对埃隆·马斯克是过去 500 年来最特立独行之人的看法。我可不是在这里拍马屁，埃隆。

你。

我的意思是，你。你胆子真大，伙计，在每一条战线上都是如此。你真的正在颠覆整个权力结构。我刚想说这个，安德鲁，进来吧。但趁你在这里，我只想说，我的意思是，你真的正在改变整个范式。而且，而且你。你肯定把这个体制吓到了。所以每个人都需要支持 X。每个人都需要支持 X 上的赞助商。我个人今年所有的圣诞购物，都会买 X 上那些很棒的小玩意儿之类的东西，不过我现在要闭嘴了。

但我想，既然我是亚历克斯·琼斯，我想听安德鲁·泰谈谈，或者向埃隆·马斯克提问。

是的，嗯，亚历克斯当然是我的朋友。我认识他很久了，我非常高兴他回来了。我已经公开庆祝过这件事。但亚历克斯说到点子上了。埃隆在这里承担着最大的风险。传播谎言需要无限的精力。你必须不断重复它们。而且你必须继续试图伪造信息、掩盖真相，才能让谎言维持下去。而这次简单的收购。你称它为简单。

对一个简单网站的收购，真的在现实生活中、实时地击裂了矩阵。现在，他们再想实施之前实施的那些心理战行动并奴役民众，就变得极其困难，而这正是他们的首要目标。所以埃隆是英雄。绝对是。还有你正在承担的风险，埃隆，我认为许多待在家里的人其实并不明白你所承担风险的严重性，因为你自由发言的能力被极大地用来对付你的无足轻重。

只有在没人听你说话时，你才被允许发言。而如果你做大了，人们开始听你说话，他们就会猛烈地冲你来。而且我想，我并不完全了解，但据我所知，埃隆已经在受苦了。他们要采取的法律战策略。他们会不断从帽子里往外掏东西，试图拖慢他，或者。

哦，哦，安德鲁，在我忘记之前，让我打断一下。我根本不给他任何关注。就是那家曾和这些公关公司一起对付我的律师事务所。

你刚刚掉线了。

我想亚历克斯刚刚掉线了。

其他人呢？你能。对，他接到电话了。现在你接到电话了。对，继续吧，亚历克斯。

有一个三个字母的机构在操纵这件事。不是所有机构，但我们就说，它以 C 开头、以 A 结尾。抱歉。继续吧，安德鲁。对，绝对如此。

还有一些自由派非政府组织会资助矩阵的代理人。他们会资助女性，让她们出现在家庭聚会上，然后撒谎，试图然后把你关进罗马尼亚的牢房，让你坐在地牢里与蟑螂为伴。这是一个非常可怕的世界，你会走到这样一个地步，你唯一的时间都在试图说出真相。而他们会利用无休止的法律战来惩罚你。而这场，这场战斗才刚刚开始。

但矩阵现在真的已经裂开了。随着 X 维持现状，他们要像以前那样欺骗我们将变得极其困难。而且我认为，它出现的时机恰到好处。我几乎，不想显得悲观，但曾有那么一刻，我有点觉得自己正在失去希望。你无法说出任何事情的真相。

一切都是谎言。

从头到脚，一切都是谎言。而且有人试图再次把我们所有人都锁回家里，而我们终于可以谈论这件事了。这确实是英雄之举。而埃隆正承担着巨大的风险，我对他这样做所怀有的敬意，是，是。是无比巨大的。

绝对如此。我的意思是，这就是发生的事。我要闭嘴了，这样我就不会听到埃隆说话。但这太具有历史意义了。埃隆·马斯克的勇气，而且这是真的。我是说，这已经打断了全球主义者的脊梁。除非他们发动核战争，否则他们永远无法再扭转这一局面。埃隆·马斯克已经打断了他们的脊梁。

是的，嗯，我想有些人害怕死亡，但我不怕。

那，那是。

你知道吗？这有点疯狂，因为前几天我在和某个人交谈，我当时在解释，他们问起了我的财产被扣押一事，问他们怎么拿走了我所有的房子、所有的钱、所有的汽车，等等等等。我说，反正你在这个世界上从未真正拥有过任何东西。你可以有一张纸，上面写着你拥有它，但如果你惹恼了政府机构，他们只要找个法官在另一张纸上盖章，然后，你知道，就更久地拥有它了。

你唯一拥有的是你的灵魂和你的正直。这是无论他们对你做什么，都无法从你身上夺走的唯一东西。那是世界上最美妙的感觉。你可以把灵魂卖给魔鬼并复述他们想让你说的话，这并不重要，但那样你就真的一无所有了。而且我认为，当史书回顾这个关键时刻，也就是 X 终于获得自由、世界上的信息终于可以被自由说出的时刻。

我真的相信我们站在历史正确的一边。如果你问我，有没有什么值得为之而死，那就是为了人类的自由，以及站在历史正确的一边。所以我同意你的看法。

完全正确。

是的，完全正确。

总体而言，我只是支持文明以及文明的进一步发展。我认为，我们应该始终担心自己可能会作为一个文明发生倒退。如果你研究历史，就会看到一个又一个文明在历史中兴起和衰落的轨迹。

我们一直处于文明迅速崛起的时期，但我们应该担心，我们可能正在到达顶峰，可能会衰退。

而且肯定有很多次，我感受到了文明晚期的氛围，我只是担心，也许我们这个文明正在到达顶峰，而且，而且已经说过这会，这会走向衰落。所以。

是的，嗯，我同意你的看法，因为我，我真的相信，而且很多人以前都曾在我之前说过这话，这不是原创观点，但我认为随着 AI、机器和科技的发展，很多人会被统治者认定为无用。然后你就必须坐下来决定，他们要拿所有这些人怎么办，这些人有希望和梦想，他们想要医疗保健，他们想要花园，他们想要可以居住的房子，而且他们不想被当成牲畜。

他们将变得极其碍事。所以我认为，很多待在家里的人不明白，这场战争无法避免。我遇到过很多人，他们明白为什么罗马尼亚方面把我关进监狱，也明白我什么错事都没做。他们问我，你为什么要投身这场斗争？你为什么不直接删除你的 Twitter，然后消失，整天开着法拉利？我解释说，这场战争无法避免。

你要么在前线，为某种东西而战；要么就坐着等死。你在等蒙古大军越过地平线来砍掉你的脑袋。

不，我完全。而且只是想在这里插一句，埃隆，如果你读过，我知道你在做很出色的工作，6个月前我在世界政府峰会上见到你时，他们都只是在说，我们要让每个人都吃虫子，而且我们会决定在他们体内植入微芯片。而你说，我们不想要一个中心化的系统。我们想要一个多元化的系统。我们想要防火墙。而且我不同意你们正在建造的这座巴别塔。

他们知道我们会经历周期，而且用他们自己的话说，他们想人为制造一场“大重置”式崩溃，让其他所有人变穷，巩固权力，而他们自己将拥有一个规模较小的 2 型文明。我认为你正在努力为我们所有人建设一个 2 型文明，或者我应该说，甚至是一个 1 型文明。而我们需要对此展开辩论。我们需要就迈向星际展开辩论。

我们必须扩张，回忆起来。而埃隆·马斯克是在说，如果我说错了请纠正我，强大的我们。你不能停滞不前。你要么扩张，要么崩溃。

对，完全正确。

要么成长。

你要么成长，要么你就。或者你会崩溃。你不能。稳态基本上是不可能的。所以你必须选。你必须作出选择。你是想让文明发展壮大，还是想走向衰退和崩溃？因为稳态并不稳定。所以。我主张我们成长，我主张我们扩张，拥有更多人类。

本场 Space 通过 spacesdown.com 下载，请立即访问并下载您的 Space。

成为多行星物种和航天文明，并最终置身群星之间。我认为，那才是未来令人振奋、鼓舞人心的事情。而不是一个日渐衰落、逐渐萎缩直至虚无、人类在呜咽中灭亡的人类文明。

这就是底线。我认为，这是一场相信人类和人性、希望其扩张的人，与那些如此自私地穿行于地球、如此以自我为中心，以至于不关心文明扩张的人之间的斗争。他们只想控制目前身处这里的人类。

安德鲁，我完全同意你的看法。我完全。让我补充一个注意事项，因为我读过比尔·盖茨、克劳斯·施瓦布和罗马俱乐部的著作。他们知道我们很容易就能扩张。空间多得很，有数千亿个自己的星系。他们知道，这只是一颗种子，它不仅会长成一棵巨大的橡树，还会长成整片森林、整个宇宙。所以他们想让其他所有人都停下来，因为他们无法参与竞争。

从普通大众中出现的那个埃隆·马斯克，他们想要全球暴政，这样他们就能指导并控制它，从而由他们指导扩张。我们不能让这种事发生，因为他们在联合国官方计划《21世纪议程》中确实谈到了90%的世界人口。所以我们需要采用埃隆·马斯克的计划。这就是为什么我告诉那些感到不安的人。他们会说，埃隆·马斯克参与了每一种先进技术。

全球主义者也在推动那个。好吧，技术就像枪。关键在于它掌握在谁手中。所以我们需要让枪掌握在人民手中，让扩张之枪掌握在人民手中，而不是掌握在全球主义者手中。所以，不要仅仅因为埃隆·马斯克处于每项技术的前沿，就像某个穴居人一样害怕技术，害怕我们无法控制它。埃隆说，我们需要成为一场由竞争与自由推动的、扩张性的人类大爆发，而不是进入某个新的黑暗时代，只有一个仅为自身服务的微小脱离文明。

抱歉，我说个没完了。

不，不，但你完全正确。因为如果埃隆不去突破这些边界，他们就会突破这些边界。一旦他们独自控制并垄断这些技术，我们所有人就都完了。我觉得大多数人不明白。这完全就是人文主义观点与死亡邪教观点的对抗。世界上有些人毫无。很有意思。他们对发展人类毫无兴趣，对推动整个物种进步毫无兴趣。

他们感兴趣的是权力与控制。他们只想对目前存在的人及其子女拥有绝对权力。你可以谈论他们想做那些具体事情的所有反常原因。但这真的很可怕。至于所有那些待在家里、不太明白这场斗争有多么严峻的人，他们似乎认为这是

右翼、左翼。

哈哈哈。

对，完全正确。不要用错误的方式看待它。

抱歉，我这里刚出现了一个小小的 X。

但你说得完全正确，这种右、左的划分。这样想是错误的。这算是灭绝主义者与亲人类者的对抗。一旦你看清这是灭绝主义者与那个人类、亲人类者之间的对抗，那么一切就变得非常清楚了。

所以埃隆，你什么时候会。我知道你有100件事同时在忙，但我真的。你谈到我们需要为人类制定一个 B 计划。嗯，那其实。

不，那不是，那不是 B 计划。我的意思是

一个替代性的总体规划，因为全球主义者现在受到控制。你正试图在我们的帮助下休息控制。我的意思是，你什么时候会公布你的作战计划？还是说你已经在一点点地公布了？

不，我的意思是，我想说的其实是，我们应该扩张人类。比如，基本上我们应该生更多孩子，你知道，人口应该增长，我们应该成为多行星物种，而且，你知道，让生命成为多行星的。在火星上建立一个自给自足的文明，然后最终，这可能会发生在我死后很久，但几乎可以肯定，我们能够前往其他恒星系统，走向那里，而且我不知道，也许我们会发现一些早已灭亡的外星文明。

而且我认为，我们不想成为那种困守1个星球、从未走出自己星球的蹩脚文明。我的意思是，我们会，你知道，外星人会对此怎么看？

就像我们必须好好表现一番。人类队，出发。

绝对令人失望。

但这是必不可少的。说实话，我们居然能谈论这些事情，实在太不可思议了。就在2年前，你甚至无法谈论这些话题。但对于任何关注此事的人来说，这都是如此切中要害地明显，而且很可怕。扩张和人文主义观点无疑是

通往进步的道路。

而且这件事必须做。没有别的办法。就像经营企业一样。就像你们说的，如果你停滞不前，你就会死。需要少数勇敢的人来，来打破矩阵，你必须冲破大坝。我认为勇气极其重要，因为它会在大坝上凿开一道裂缝，并表明如果外面有人足够勇敢，敢于冒被封杀的风险、冒诉讼的风险、冒法律战的风险。那么这就会在……当中激发勇气

其余民众。

而且要对勇敢的人撒谎会变得极其困难。我认为，勇气是当今地球上最大的流行病之一。当我说勇气时，我并不带任何负面含义。勇气就是心中充满爱，爱你身边的人，为你的社区挺身而出，热爱你生活的地方，热爱你的国家。做这些事情需要勇气。而这就是爱。

全球主义者是什么？孩子很糟糕，我们很丑陋。人类制造，你知道，所有这些种族分裂。他们想让我们彼此仇恨，这样我们就会放弃、屈服，好让全球主义者拥有未来。我只想在这里说

也很短视，因为问题在于，你其实无法让自己与文明分离。所以我认为，那些，那些有点在鼓吹这种观点的人，就像，就像这其实，我认为支持文明是合乎逻辑的。你其实未必非得是利他主义者。你只需要从长远考虑，然后说，很明显，没有文明，你不可能以任何、任何好的方式生存。我的意思是，只要看1集《赤裸与恐惧》，看看你有多想独自去森林里生活。

我们正处于一个非常，我们正处于一个

现在是一个超级关键的时刻。而我们之所以处在关键时刻，是因为机器目前还无法执行治安管理。我和我哥哥经常谈论，如果他们当时有终结者机器，新冠疫情会有多糟糕。你没有戴口罩。你甚至无法诉诸那个明知这一切有多疯狂的人的同理心。机器一旦控制治安管理，一切就彻底完了。而我们离那一天并不遥远。

所以，我们现在正处于一个非常关键的时期，抵抗全球主义者压迫所需的勇气必须现在就展现出来。很快这种技术就会出现，到时所有人都完了。

我们现在正处在人类命运整个未来的关键十字路口。我把它称为B计划。但我的意思是，埃隆，你怎么称呼它？只是人类的一个替代方案吗？因为我们可以展开辩论，因为黑色岩石和冒泡现在掌握着控制权。如果他们拥有100%的控制权，你、你和其他人感觉得到休息，也许他们拥有80%的控制权。随着人们发现他们在做什么，他们正在迅速失去控制。

但你会怎么称呼这场关于一个亲人类未来的辩论和讨论。就叫人类队。

对，人类队。

当然。

这听起来不错。但你知道，我觉得有件事真的很重要，那就是你确实必须生孩子，否则就没有、没有下一代。我的意思是。亚历克斯，你有孩子吗？

是的，我有。我没有你那么多产，但我希望我是我生命中最美好的事物。我有4个。

好的，很好。还有，还有安德鲁，我确实有几个。

我不会让你失望的。埃隆，我就要，我就要来夺走你的头衔。

我要来接管了。

我在尽力，你知道，我，我用自己的好相貌做点事情。

嗯，我认为在这里，我认为我们应该鼓励人们去，去，你知道，生孩子。

而，而这就是底线论点。

这就是如此重要的地方。我们刚才谈到全球主义者归根结底是自私的，而且只在乎。

看看大多数。大多数全球主义者都没有孩子，当然是因为他们自私。

事情是这样的，你们都在攻击全球主义者。但如果你问一个全球主义者，比如我有一些朋友，他们会……我会认为他们是全球主义者。你问他们，他们的意识形态是一致的，他们相信住在世界另一边的人与住在美国的人同样有价值。而且我知道，你知道，他们已经

奴役了第三世界。

而且并不是每个你会归类为的人都是那样。

有很多充当有用白痴的全球主义者。顶层的全球主义者是人口削减主义者。那就是他们的。

所以，也许如果你想看顶层，你可以说顶层的全球主义者。有些，有些人可能持有那种观点。但你知道，如果你只是和一个自视为全球主义者的普通人交谈，他们不会说，哦，你知道，我是邪恶的。他们不是邪恶的人。他们只是相信，世界各地的每一个人、每一个人类都是平等的。那是，那是。

我会称那种人为国际主义者。那是国际主义者。全球主义者想要一个由企业运作的世界政府。

对，我的意思是，我认为你可以给他们贴上不同的标签，但我认为，如果你和某个人谈，谈。

嗯，亨利·基辛格是全球主义者。兹比格涅夫·布热津斯基是全球主义者。我不是想对你刻薄，但他们的首要规则是，地球太小了，我们无法扩张。我们必须进行光束计数，让每个人实行配给。我们必须成为一名社会工程师，并进入正常的人类程序，因为人类失败了，而他们想把我们变成工厂化养殖的人类。那些是很多幸存者。我会回答这个问题。

如果我们只是说，比如，这些称谓中有些有点令人困惑。如果某人，如果说某人是国际主义者或全球主义者。我认为，可以在这里实现一些消歧的做法是问，比如，某人是否将地球上的人太多了视为一种公理性的信念，还是不这么认为？他们是否相信地球能够承载当前的人口，还是认为不能？现在，现实是，地球实际上大概能够容纳相当于当前人口10倍的人口。

实际上，地球上的人类分布非常稀疏。我们之所以只看到密集，是因为如果我们身处纽约、波士顿、伦敦之类的密集城市环境中。但如果，比如说，这里有个很好的测试，如果，如果你乘飞机从洛杉矶飞往纽约，并试图扔下一颗保龄球砸中某个人，你成功的概率基本为零。

你也许得扔下10,000颗保龄球。

是的，你只是。而且我来告诉你一件可能会让人有点害怕的事，那就是一直都有数千个物体从太空坠落到地球上。但你多久才会听说有人真的被坠落的东西砸中。被陨石砸中？

当然。有一个已知案例，一名女子在家中被一颗陨石砸中。

埃隆，我其实想先回应埃德一下，因为再说一次，谈到这里，我想。我认为，我认为在这里听到一个很好的相反观点是件好事。我认为这里有两件不同的事情正在发生。我知道你在说什么。我知道你想说什么，但关于你的义务还有一个单独的要点。

对。

所以你可以，而且我深信，关于扩张主义对人道主义的重要性、对人类支持文明和扩张、支持人类获胜的重要性，一切都已经说过了。不过，这和你说自己的义务在哪里、你身处何处，是一个不同的维度。

对。

所以我们谈到了生育和家庭。然后我们谈到了国家。嗯，你看，我有2个孩子。作为父亲，我相信，我的道德义务首先是对我的家庭。然后，假设作为总统，我的道德义务是对我所领导国家的公民负责。之后你才可以操心刚果的饥饿，或达尔富尔或其他地方需要发生的任何事情。所以我不认为你是在

必然说那种生命，慈善始于诗歌。

正是。

而这并不是说，国外的生命在本质上价值更低。所以，当你说，比如，全球主义者的观点是，所有，它所说的只是所有生命无论在

地球上的什么地方都是平等的。

这并不是说，我认为，那种观点，另一种观点是在反驳这一点。在你所处的位置、你的义务在哪里这方面，也有一个单独的落脚点，对吧？作为父亲，是对你的家庭；作为总统，是对你的国家。而仅仅因为你相信这就是你的义务层级，就意味着其他某个人

是其中之一的领导人

其他国家，而那也是他们负有的一项义务。但那像是另一个话题了。

新自由主义者在他们自己的公关宣传里，他们才是在地球上做最恶劣事情的人。他们只是说，哦，我们想要全球政府，因为我们想让非洲拥有美国那样的代表权。然后他们把那些人封锁3年，让其中3000万人饿死，接着组织他们涌入我们这里，成为一个政治上的底层阶级。这是冷血的。亨利·基辛格，国务院第200号备忘录。我的意思是

它不是黑色的。

我认为这是两个不同的话题。

但什么是黑的？

还有，等等，抱歉。

说吧，安德鲁。说吧，安德鲁。然后我们请戴夫发言。

安德鲁，我确实认为泾渭分明的一点是，只要你读一本历史书，就会看到人类做过的最恶劣的事情，都是出于善意做的。这正是邪恶行为如此糟糕的地方

就是人们认为他们在做

正确的事，而这正是其中最危险的地方。还有这种认为他们把所有人的生命都视为神圣而且完全平等的想法，我其实不同意。我认为，他们之所以会优先考虑第三世界国家的人，比如说，你会说这是因为他们认为我们是平等的。我认为这是因为他们现在觉得我们娇生惯养、令人厌烦。他们不喜欢我们需要养老金、生活空间和医疗保障。他们只想要奴隶和一个机器人阶级，为了得到这些，他们会不惜一切代价，也会从任何能弄到的地方弄来。

当有人站出来说，嗯，我的意图是好的，我对此不感兴趣，因为你可以列举历史上的任何一场大屠杀或任何一桩暴行。那些人并不认为自己是坏人。他们往往认为自己是好人。而且我想，看待生活的简单方式就是，你，你想尽可能多地生孩子，你希望祈祷其他人也这样做，并且你希望那些人享有自由。

而任何冒出来的人。约束。限制言论，限制获取某些东西，限制行动，限制。他们所做的一切就是试图施加限制，以便进行控制。而历史书里做过这种事的人，从来没有谁是好人。我认为谁站在历史正确的一边、谁没有，这一点看得非常清楚。我主张人人享有自由。即使我完全不同意亚历克斯所说的一切，我仍然会很高兴他回来了。

回到X。而这些人甚至连不同意见都容忍不了。你认为一旦他们……，他们会允许与自己意见不同的人共享水、共享食物或共享其他任何东西吗？

而他们不想要另一种意见的原因，是他们想歪曲埃隆·马斯克、安德鲁·泰特、维韦克·拉马斯瓦尼或任何……所说的话。我告诉你，他们想让我们噤声，这样他们就可以在我们说过什么这件事上撒谎。

好的，杰克逊，紧接着我就请你发言。

我的意思是，我只是说，在这一点上我同意你。我认为很多媒体和很多这类平台确实想让其他声音噤声，因为他们想让自己的声音听起来更响亮。所以，是的，这一点我完全明白你的意思。我绝对不。我绝对。至于全球、全球主义者，我认为，你知道，这并不是非黑即白的。你并不是要么是全球主义者，要么不是。我认为人们会处于两者之间，而且他们有。

人们为什么可能会对一个，你知道，你可以称之为全球主义的理念持一种看法，而对另一个持另一种看法，原因各不相同。所以。所以我的意思是，我不喜欢用非黑即白的笔触去描绘人们，因为我觉得每个人都处在中间的某个位置。

我只知道这一点：有些人想要一个由企业主导的世界政府，其目标是减少人口，并通过在资源问题上撒谎，不让普通公众获得技术，甚至真的说植物呼吸所需的二氧化碳是邪恶的，然后告诉我们世界将在2030年终结，冰盖将全部融化。而这些都不是真的。所以我们的孩子基本上放弃了未来，决定不要孩子。

我说的就是这些。埃隆·马斯克正在倡导一个乐观、亲人类的未来，科学和证据表明这个未来是真实的，也是我们所需要的。

先生们，我得走了。

是的，我只是想要准确地。我想明确说明我的立场。我非常支持人类。我的意思是老年人，你知道，美国的人，人类。

而且有人把他们的那个东西开着，到处都能听见。

那是你的手机，维韦克。我没法把你静音，维韦克。很好，请说吧，尤兰。

抱歉。

那么，好吧，希望你感觉好些。

我感觉很好，谢谢。抱歉，各位。

所以，是的，你知道，我非常支持人类，在这里是人类阵营的一员，我只是认为我们要确保人们对未来持积极看法。而且，我想我遇到过很多人，他们实际上对未来得出了非常悲观的结论。如果你试着把它拆解开来，问这种悲观从何而来？而且我认为这些人是，你知道，好人，比如他们，他们有良好的意图。

我认为，他们对事情的想法可能源于相信地球上的人类太多了。这是错误的。地球完全可以轻松承载远多于当前的人口。

但他们被这样告知了，他们也相信了，而这是错误的。

显然，我非常支持环保。

再见，安德鲁。

我可能做得更多，当然，我为可持续能源所做的贡献可能比任何一个人都多。所以我，你知道，我会认为自己是一名环保主义者，但我，但我也相信物理学和现实，不会对事情采取某种危言耸听的态度。

嗯，你说过的一件事确实很聪明，而且我看过那些方程式。我不像你那样是数学家或火箭科学家，但我们需要化石燃料来抵达新技术。而这是真的。你不能把它们全部切断，然后又没有它来。他们。他们正在炸毁那座让他们抵达那里的桥。我想要什么，我想要——

说出我最后的，我最后一点。我想说，关注我的人经常问我。他们说，你认为是谁，谁控制着世界？你认为母体是谁？而我用母体作为一种非常简单的解释方式。他们宣扬一个人人都会相信的虚假现实版本，让你的思想一直被占据，这样他们就能从你身上提取体热。供那些没有灵魂的机器使用，而那些机器本质上，本质上就是全球正在谈论的东西。

而我努力说明，我仍然相信是我们在掌控世界。我们的人数比他们多得多。我们仍然控制着世界。这只取决于我们会接受什么，以及会允许他们对我们做什么。正因如此，勇敢才如此从本质上、如此至关重要、如此重要。我知道，我传达信息时可能显得很冲。

不，不，你并不会显得很冲。

我在告诉16岁的人去致富，买一辆快车，努力训练，去健身房，等等，因为这些年轻男性盲目服从的可能性要小得多。而他们不要叹息着放弃下一代的，的年轻阳刚青年，这是极其、极其重要的。

这就是为什么体制害怕你，安德鲁，因为你在用一种极端版本来做这件事，震醒他们，让他们看到如何拥有命运，如何拥有渴望，如何想要进入未来。而那是同一件事，只是以一种不同的。

你说得对。

我们仍然控制着世界，这取决于我们会接受什么。而这将需要勇气和爱。你需要爱身边的人，爱人类，爱你来自的地方。而我只是想。我想在结束时说，我绝不会自杀，如果他们把我送回那个地牢挨饿，我希望你们所有人都会尽最大努力把我救出来，因为我正处于一个非常。

我们会的，安德鲁。我能不能插一句？因为我正在这里和埃隆·马斯克以及其他所有人交谈，这太不真实了。安德鲁·泰特。维维克·拉马斯瓦纳，太疯狂了。约翰，我有个朋友想让他加入。我们还有马克·戴斯，他真的、真的为言论自由挺身而出。他在线上。如果他能快速地。

亚历克斯，我要走了，但我只想说，欢迎来到Twitter，而且在其他条件都相同的情况下，我认为这里的真相会多于非真相。

所以，向真相致敬。

保重，各位。

再见。再见。

再见。谢谢，安德鲁。谢谢。

我。我有一个简短的问题。

所以我猜，亚历克斯被封禁了这么久，其依据是，你知道，他据称对一起暴行撒了谎，而这违反了 X 的社区准则。

如果事实并非如此。至少，那不完全正确。显然，这是在我收购这家公司之前，但封禁他的实际原因是，他基本上侮辱了一名记者。

那么，你继续封禁他的理由不是这个吗？

嗯，他之所以相信这一点，是因为媒体那么说过。现在他已经警告过这一点了。对，我只是根据看起来的情况来说。

我刚刚查看了封禁原因的记录。那是。基本上是第三次违规。第三次违规是侮辱了一名记者。对，这确实是。这个。这是。这不是我的决定。这确实是以前运营 Twitter 的那些人留下的 Twitter 记录，而这就是。

对，我明白。

我想我的意思是，不过，在你的领导下，这项封禁仍然继续执行了。

执行。

我记得你发过推文，因为你不会让一个对无辜儿童之死撒过谎的人回来。

所以，如果，如果是这样，那么，而且，而且我们要公平、坚定地对待所有 X 用户。我们能否，能否预期，比如说，如果亚历克斯或这个讨论组里的任何其他人再次对桑迪胡克事件或某起暴行撒谎，他们也会再次被封禁？

你已经回答过了。

对，我已经，对。

好，那么如果，如果那是。

如果是这样的话

而且，而且我们会遵守法律，这就是，这就是这个平台会做的事。所以，如果有人说了或做了违法的事，那么他们会被封禁。如果他们没有做违法的事，那么我们会尽最大努力避免任何形式的永久封禁。除非有人做了根本上违法的事。

埃隆。

我不知道。我们不。

我们只是努力忠于美国的美利坚合众国宪法，以及由公民决定的这个国家的法律。

埃隆·戈登和埃隆，有意思多了。我只想问埃隆一个问题。埃隆，很高兴你来到得州。你干得太棒了。你从里到外都是个得州人，你的整个精神都是如此。我们爱你。

不管以后特朗普会怎么样，我们是否应该修改宪法，让你能够竞选总统？你会考虑这件事吗？

我想说，我希望当一名技术专家，制造火箭和电动汽车，以及，你知道，那些。希望能对世界产生良好影响并推动文明进步的技术，那会是我的选择。

我不想当总统。所以那会。我会，我只想制造推动文明进步的东西。那就是我的目标。

这是个聪明的。我觉得这是个聪明的回答。你是否担心深层政府建制派——我们知道，这不只是一个团体——能够杀死特朗普，或不让他竞选公职，以及由此带来的后果？我的意思是，你目前对未来乐观吗，或者说，你对即将到来的选举感觉如何？

嗯，我认为这不会是无聊的一年，这是肯定的。我怀疑会发生很多事情。我不知道。你似乎相当担心有人会试图刺杀特朗普。但我不知道。我的意思是，显然，我总体上反对暗杀。所以，你知道，我想如果希特勒还活着，我会赞成暗杀他。但是，你知道，但是，你知道，斯大林，我知道，那类事情。

我会的。你的态度是，向全世界推销自由和人类 2.0，开启一场新的文艺复兴。建制派会直接让到一边，因为我们的理念太好了。你是这个意思吗？

听着，我想我所说的是，我认为它是。预测未来非常困难，我们肯定会迎来一场争议极大的选举，或许世界各地也会有一些争议极大的选举。X 平台将努力尽可能如实地呈现正在发生的事情，并且，你知道，那将是目标。

而且，你知道，SpaceX 会制造火箭，Tesla 会制造汽车。至于会发生什么，我的意思是，我们的。我不知道会发生什么，但我认为。

马特，有没有什么重大的。

我怀疑，2024 年会给 2023 年来一场相当精彩的返场。

我知道你谈过不可思议的喷气式飞机。你想发明许多其他东西。在你脑海深处的设计蓝图上，还有没有其他尚未向全世界公布、但你今天想告诉大家的重大发明？

不，不，这里不会是宣布任何新产品或新技术的场合。

所以我的意思是，我们确实有 Neuralink 芯片，我知道有些人可能会对此感到担忧，但要让它得到任何形式的广泛应用，确实还需要很长时间。我们已经有了首次应用。第一位患者将植入 Neuralink 芯片。这是一名四肢瘫痪者，它将使其能够控制自己的电脑和手机。

然后我叔叔遭遇了摩托车事故，他一直癫痫发作，快要死了，甚至无法走路。他装了，不是你的那种脑芯片，但也是一枚脑芯片。事实上，他现在能走路、能说话，也很开心。所以那不坏。

没错。所以我的意思是，这方面的监管非常严格。

但第一个会拥有——可以把它想成某种心灵感应。你只需思考，就可以在某种程度上控制自己的电脑和手机。所以这有点像心灵感应。再下一个将会是。我知道我们正在设法给它想一个名字，但你可以把它想成 Blindsight。即使有人失去了双眼，或失去了视神经，完全失明，我们实际上也可以让他们获得一定程度的视力，或者说，最终我认为是高分辨率的网站，有点像《星际迷航》里的多尔蒂·拉福吉。

你实际上可以看到多个波长。你可以看到紫外线和红外线之类的东西，如果愿意，甚至可以看到雷达。

顺便说一句，埃隆没有撒谎。即便在麻省理工学院的论文里，他们实际上也做过测试。他们实际上，他们是这么说的。我知道问题在于，要把网站缩窄到我们的带宽。他们说这些人能看到一切，对吧？就像全频谱一样。

是的。

你可以有一个装有摄像头的点。你可以有一台能够接收光子、许多波长光子的摄像头。所以，你知道，即使在最黑暗的夜里，你也能看见。而且你可以看到紫外线，可以看到红外线。就像我说的，如果愿意，你甚至可以看到雷达。所以，你知道，它会是那种会像。它可能涉及商标问题，但我觉得 Blindside 是个很酷的名字。

是的。

我们请马克·D 提一个问题。因为这是有史以来最棒的采访。马克·戴斯是一位杰出的记者。在过去 5 年里，当没有其他人愿意支持我时，他支持了我。马克，请让马克快速提个问题。

其实只是想发表一条评论，向所有正在收听的人、所有记者再次强调这一点。顺便谢谢你，埃隆，谢谢你解除静音、解除对亚历克斯的封禁，也谢谢你为这个平台、为人类所做的一切。但我只是想再次强调。而且我很高兴你转发了这个，亚历克斯。与普遍看法相反，Twitter 所援引的封禁亚历克斯的理由，并不是因为他谈论了一些关于桑迪胡克的阴谋论，尽管那些理论很疯狂。

而埃隆刚刚证实，Twitter 日志里就是这么说的。他，他在奥利弗·达西以记者身份履职时，在公共场所与这名公众人物对质。而他们援引了这件事。

但马克，那是旧闻了。我们别再谈亚历克斯·琼斯了。好吧，我们正在和埃隆·马斯克谈话。你要问埃隆·马斯克什么问题？我没在 Twitter 文件里看到这个。

在 Twitter 文件中，你能否公布有关热搜榜相关决定的数据？因为如你所知，热搜榜会驱动新闻周期，而且他们可以通过手动把话题塞进去，让人们谈论这些话题，从而制造一种自我实现的预言。它变成话题，变成新闻。

我是不是漏看了 Twitter

文件里的那部分，还是那部分根本没有公布？我希望看到更多关于前任所有者通过操纵热搜榜来操纵新闻周期的数据。

是的，嗯，热搜榜确实遭到了大规模操纵，而且，是的，是在全世界范围内。我的意思是，你完全可以。

我觉得，按照一般经验法则，无论你对 Twitter 有什么阴谋论，它很可能都是真的。甚至比你认为的还要真。

你在采取预防措施吗？

是的，我想，我想。

嗯，我想，我想，通往，你知道，拥有某种干净系统的途径，就是最大限度的透明。

所以这就是为什么，比如对社区注释来说，社区注释的软件是完全开源的。你可以看到每一行。社区注释的数据是完全开源的。你可以看到数据，可以看到、看到逻辑。而且你可以。而且你可以独立得出社区注释的结论。所以如果存在操纵，你立刻就能看出来。而这些事情总会是这样，它并非非黑即白。

总会存在某种程度的操纵，但你只需要努力创造，像我说的那样，让尽可能多的阳光照进来。阳光是最好的消毒剂。你要让它尽可能清晰透明。这会最大限度地减少操纵。因此，一件事越公开可见，它就越少藏在阴影里，

就

会变得越干净。它不会完美，但会比隐藏起来的东西好得多。

还有一点，我希望你正在

为 X 可能被 App Store 封禁采取预防措施，通过一种“添加到主屏幕”之类的功能来使用它。如你所知，在未来 12 个月里，这很可能确实会发生。但这里还有一件事，再次感谢你抽出时间。我还想礼貌地请求解除 Infowars 账号以及欧文·施罗耶和罗布的停权，他们是亚历克斯的员工。他们被和最初那次停权归到了一起，也许我觉得是时候了。

我确实认为 CNN 违反了关于骚扰的服务条款。他们很久以前、几年前发布过一段视频，显示他们骚扰一位可怜的老太太，因为她不幸在 Facebook 上分享了某个源自俄罗斯的东西。而且你可以在他们展示到她家前院的房子上看到，你实际上能看到她的地址，就在她房子上的门牌号。而那段视频现在仍在 Twitter 上。所以。

但是马克，我们不要变成他们那样。我们就。对，谢谢马克。

没错。

是的。我只是有点想挑衅，

挑衅他们，让他们尝尝自己的那一套。

我确实想说清楚，你，你知道，人肉搜索，其中包括揭露某个、某个人的化名。

所以我想说清楚，有时一些出版物声称，揭露某人的化名并不算人肉搜索，而显然这就是，这将至少导致暂时停权。我们会非常不愿意给予永久停权，但对于任何形式的人肉搜索活动，或任何以实质性方式危及他人健康的行为，我们都会给予暂时停权。

不管你是谁，也不管你的影响力有多大或多小。我应该这样说，我们确实有一项联合国排除规则，那就是如果、如果、如果是一个重要的，如果是一个得到联合国承认的国家元首，即使他们说了一些，你知道，有点疯狂的话，而他们确实会这样，那么我们，我们也不会仅仅因为同一个理由就停权一位国家元首，这允许国家元首说一些疯狂的话，而你大会。

但因为我们需要听到

那个

每个人都有什么要说的。

我正想问，我猜你不喜欢妮基·黑利那个基本上把每个人都人肉出来的主意。

不，我讨厌它。

嘿，是啊。

所以那太疯狂了。

问题是，如果身份暴露，很多人显然会面临来自雇主、政府或某个组织的负面后果。而这会抑制公共对话。所以人们，你知道，曾有教授仅仅因为在旧 Twitter 上把一些东西标为喜欢就被停职了。他们真的只是点了一下喜欢按钮就被停职了。

所以你可以说，听着，如果一名终身教授仅仅因为在 X 平台上点赞一则帖子，就可能被、被停职，那么显然确实有必要让人们能够匿名发帖。否则，他们完全因为害怕失去工作，根本无法说出自己的真实想法。

这是反举报人的。但我只想说这一点，因为我认为社区注释是有史以来最好的东西。即使有人说了非常可怕的话，我认为也应该有某种缓冲区，至少让他们在被封禁之前尽可能作出回应。因为我到处看到的情况是，公关公司会说某人讲了他们没讲过的话，制造出这种觉醒派暴民的反应，然后那个人就被封掉，而大多数时候，那些指控甚至都不是真的。

将军。

是的，我们会非常倾向于言论自由这一边，这其实就是说，你知道，在美国，我们会、我们会维护《美国宪法》，那就是、那就是我们会做的事，并维护这个国家的法律。而且、而且如果、如果法律发生变化，我们就会、我们届时会改变自己的行为以符合法律，我们会这么做。而且我们也只能遵守其他国家的法律，因为有时人们会说，嗯，你为什么不在，你知道，世界上某个其他国家要求言论自由？

我会说，嗯，那个国家的法律不是我们制定的。如果我们不遵守那个国家的法律，他们就会直接切断我们的服务。所以，你知道，我们能做的也就这么多。

所以那基本上就是，其他因素呢。

埃隆，在请弗林将军发言之前，你显然要面对法律，但你还得考虑收入，毕竟仍在经营一家企业，而且你还面临外部压力。你在争取言论自由时如何平衡这一切？

嗯，我们显然会倾向于言论自由。我相信，我在这方面的行动已经非常明确：如果要在金钱与自由之间作出选择，我们会选择自由。

将军。

是的。8。谢谢你，马里奥，也感谢你主持这件事。你做得非常出色。这其实是一个给亚历克斯和埃隆的问题，也是一个陈述，我希望安德鲁和维韦克还在线，但你知道，我们谈到了全球主义者与人文主义者之间这些不同的、某种力量阵列，或者不管正确的描述词是什么。你知道，我真正希望看到的，而且、而且我很想听听维韦克对此的看法，因为他非常，我认为他是一位非常出色的辩手。

我想知道是否有可能安排一场思想辩论，一方是，你知道，亚历克斯·琼斯、埃隆·马斯克、安德鲁·泰特、维韦克，可能再把塔克也加进来。或许还有乔·罗根，与世界上的克劳斯·施瓦布们、比尔·盖茨们进行一场辩论，一场思想辩论。而且还有其他人。

他们不会这么做，因为我们会干掉他们。

嗯，但你看我、但你看我，我、我、我不同意。我的意思是，这就是我们今天战斗的方式，对吧？我们、我们是在信息领域中战斗。我们。安德鲁，你知道，我希望他还在线，因为我很想听听他的看法，因为，你知道，安德鲁开始暗示，有很多人都在暗示这一点。你知道，因为这个、这个坦率地说在我看来是全球主义者接管的东西，我们将走向某种我们不想要的东西，去到一个我们不想去的地方，而我完全支持你，亚历克斯，你和我已经就此谈过很多次了，但我真正希望看到的是一场思想辩论，以及、以及、以及一场挑战。

你知道，我的意思是，否则，因为2024年对、对美国而言，将是历史上一个具有重大后果的历史时刻。而且、而且我更希望我们，我这几个小时一直在这里收听的特别会议，我真的很想至少听听亚历克斯，因为你还在线，而且我认为埃隆也还在线。你们如何看待安排某种思想辩论，或者至少把……排列出来。

在 X 上。通过 Spaces 来做，在 X 上？

在 X 上。是的。在 X 上，或者不管以什么方式。是的，我很想看到他们来 X 上做这件事。

亚历克斯，你愿意吗，你和埃隆，你们愿意参加这样的辩论吗？

嗯，让我先从这件事说起，因为我在这里买嚼子，然后你们大家接手。它应该在 X 上举行。他们举办了上一场共和党辩论，大概有500万观众。这个会有5000万观众。我们一直表现得好像恐龙媒体甚至还很重要。它只应该在 X 上举行，我很想看到它采用这种形式，或者增加视频部分。

是的，是的。

挑战他们的思想观点。抱歉。

很快。

而这就是。那就是我的观点。那就是我的观点。我们必须挑战他们的理性论点。

是的，我同意将军的看法。

等一下。

我只想说，从未来的角度来看，我们正在努力为 Spaces 添加视频功能。所以这会很简单，你可以开启或关闭视频，然后。然后无论谁在说话，视频都会切换到那个人。就像如果这是一个。我想，类似群组通话之类的。哦，哇。所以这。我觉得这会有帮助，你知道，因为在我说话时，能看到人们的肢体语言会很有帮助。这。

如果他们愿意的话，能看到他们的脸和肢体语言，就能传达更多信息。

没错。

你觉得那会在什么时候。你觉得那会在什么时候？

我想我们希望能。我们希望在今年年底前发布那项功能，但最迟肯定会在明年年初。

太重大了。所以这是一个重大的技术公告。这可是个大消息。

这很重大。

对。

我让 cj 来说。

这非常重大。所以坦率地说，那相当。不过是的，我觉得会很酷。是的。

嗯，Spaces 发展到今天这个程度是不是很令人着迷。我记得从早期、埃隆接手之前，我就在 Spaces 上了，看到它发展了这么远，并且能够进行这样的讨论。我觉得听众并不明白。以前从来没有任何平台能让来自。来自各方的声音、以前遭到审查的声音，全都在一个地方发言。

哦，我们说清楚。已经有更多创新了。

没错。

我要退出了。

但我只想向埃隆道声谢。

自从那次颇为尴尬的罗恩·德桑蒂斯事件之后，就像。我是说，我确实必须称赞，你知道，X 团队对 Spaces 进行了大幅改进，因为它基本上无法在大规模下运行，直到我们投入了大量工作。它显然在罗恩·德桑蒂斯事件中以相当尴尬的方式崩溃了，我们当时没有意识到它有多脆弱、多不堪一击。从那以后，我们投入了大量工作，让 Spaces 真正变得稳定可靠，并且能够容纳，你知道，到目前为止可以有数百万人同时收听。

埃隆，我从没见过一个界面能运行得这么好。我的意思是，你有一整套你是怎么做到的。而弗林将军确实提出了过去2个小时里最好的问题。所以很抱歉，我当时太激动了，打断了将军，他说得完全正确。我们应该挑战他们，让他们和我们辩论。我同意你的看法，将军。这确实是一个关键点。我是说，他们太胆怯，不敢这么做。

我们怎么。

杰克，杰克，你的、你的麦克风。你可以把它静音。我没法把你静音，杰克。不过对，请继续。只是在你继续之前快速说一句。

亚历克斯。

埃隆，我不知道你还记不记得，我想第一次基本上是上线后，我们达到了10万名实时听众，然后它就坏了，所以没法显示。

是的，没错。

我不知道你现在是怎么做到的。109,000。

是的，我不知道你是怎么做到的，但我知道它是。我们必须去做。我们没有一个。我认为我们现在已经到了别无选择的境地。我认为他们那一方的理论论据，我只是觉得，那些论据会站不住脚，而且他们确实没有好的论点。埃隆早些时候也提到过，你知道，说谎要耗费多少精力。我的意思是，确实如此。要对这么多该死的人撒谎。

但我们必须挑起这场斗争。我们，这必须是思想上的。我们的，我们的理论论据要强大得多，强大得多。而且我只是认为，我们必须找对类型的人，你知道，那些，那些人今天已经来过这里了，然后，然后邀请这些人。我的意思是，如果他们，如果他们不想来，我们就公开斥责他们是懦夫。

我的意思是，等一下。贫穷，还有所有人。

等一下。

弗林将军，等一下。我现在就要点名挑战你。吃虫子。变装皇后。故事时间。开放边境。第三次世界大战。你是说事情不是这样。你是说他们的计划并不美妙。

嘿，作为一个不得不吃过虫子的人。亚历克斯，它们味道不太好。

所以，是的，我再进一步。

我认为我们应该看到一场2v的综合格斗决斗，由埃隆和亚历克斯对阵克劳斯·施瓦布和比尔·盖茨。那才是真正的。

我认为埃隆应该公开挑战他们。这会是。这会比最顶级的UFC比赛还轰动。如果那些懦夫肯露面，我的天，那将会是他们的滑铁卢。

埃隆，埃隆，埃隆。你知道媒体是怎么运作的。你想给。你想公开挑战他们吗？然后那段片段就会传遍所有媒体。

嗯，我当然很乐意与卡施瓦布或其他人辩论。你知道，我想你们对达沃斯正在发生的事情可能比我关注得更多，或者。而且肯定比绝大多数人关注得更多。我想大多数人甚至不知道达沃斯有一场会议，也不知道世界经济论坛。我只看过一些片段，但你知道，其中一些片段令人担忧。而且，你知道，我认为我们不应该让某种未经选举产生的准政府组织决定我们的未来。

这。我的意思是，谁说的。谁让他们当老大了？我。我不。我的意思是，人们甚至知道他们在做这件事吗？就像，他们。我。我无法接受某个组织，你知道，一个我没有投票选出的组织，控制着，你知道，我的命运或其他人的命运。所以。而且我不知道他们是否一定是在全面控制，但他们无疑正在影响事情。而且，你知道，而且这，你知道，我只是不。我认为一个未经选举产生的世界政府不是个好主意。

好吧，有多大，彼得？

有多大？紧接着。问一个问题，然后，苏莱曼？但就这一点而言，有多大控制力，你有点改变了说法，是控制还是影响，因为一方面，有人说，你知道，他们控制着世界，每个决定都多少受到影响，或者，你知道，他们在幕后做出那个决定。

另一方面，也有人提出论点，说他们正试图做正确的事，而事情被夸大了，并追随阴谋。你认为在这个光谱上，依你看，我们处于哪里？

嗯，我的意思是，世界经济论坛最初的前提是建立一个。某种论坛，让政府领导人与商业领袖，也就是企业和政府的负责人之间进行互动，并且有某个论坛供他们交谈。

而像那种最初的前提。我认为并不坏，因为现在你有联合国，但那只是政府对政府，而且你有，你知道，一堆各自独立的情况，在那些情况下，你知道，商业领袖会，会与政府人士一对一会面。但世界经济论坛，你知道，它的，它的某种好处就像，它就像，在国际范围内让商业领袖和政府领导人之间进行一些对话，可能是件好事。

那是，那是，我认为那是政治上的积极一面。而且我最初就是这样听说世界经济论坛的。而且，而且很多年前我受邀去那里演讲，但我，我只是工作太忙了，我当时想，好吧，我，我实在不能去瑞士待5天。我，我在美国还有工作要做。所以。而且，而且他们真的很希望我去，去那里演讲，但还要付给他们20,000美元。

而我心想，这说不通。所以我拒绝了邀请。

而现在看来，自成立以来，这个组织或许已经获得了稍微过多的权力和稍微过大的影响力。而且我认为它大概，你知道，应该拥有更少的权力和影响力，这是我的看法。

埃隆，我有一个简短的问题。你昨天发帖谈到了美籍智利人贡萨洛·利拉在乌克兰哈尔基夫被监禁一事。我很好奇，一名美国人因为在YouTube和X上表达自己的观点而被监禁，是否让你考虑进一步支持乌克兰，尽管是通过星链或其他方式。另外，与此无关的是，你能否提供有关加沙星链的任何最新情况？

是的，我的意思是，我总体上认为，听着，听着，我明白，如果某个人，如果一名美国公民身处另一个国家，违反了那个国家的法律，或者那些国家的法律，即使他们的行为并不违反美国法律，那个人随后也会被关进监狱。但就乌克兰而言，美国正在向乌克兰提供巨额援助，而美国政府有义务保护公民。

所以我认为，即使有人不同意那个，你知道，我猜是YouTube博主或记者，取决于你的看法，他们所发布的内容，如果乌克兰因为美国公民在YouTube上制作视频就把他们关进监狱，那么向乌克兰提供巨额援助会让我感到不安。这不妥。而且这就像，而且可以说，好吧，是的，但乌克兰在他们的国家拥有主权。就像，是的，但他们也没有

也有权获得我们的钱。

所以，这就像是他们无权拿走我们的钱和支持，也无权监禁和虐待美国公民。

嗯，没错。听着，听着，我在俄罗斯、乌克兰之间没有非得支持哪一方，你知道，这是两国之间一场古老、久远的争斗，已经持续了1000年。这是一场斯拉夫人的内战。但乌克兰正在逮捕东正教会的人。乌克兰，甚至基辅市长都说泽连斯基正变成一个独裁者。所以我只是说，我们正在向这个黑洞投入数千亿美元，我们至少应该能够就此展开辩论。

而且，如果一名美国记者提出批评，他不该因此被关进古拉格。那非常危险。我同意，埃隆·马斯克。

还有关于为加沙提供星链的事。

是的。关于为加沙提供星链，我是说，显然那里目前是一处战场，程度更甚。所以，要在加沙使用星链，就必须把终端运进去，而且必须，你知道，以某种方式使用，从而能够高度确定它们不会被用于任何暴力活动。现在其实只有两条途径可以进入加沙。一条是经由埃及，另一条是经由以色列。

所以，如果出现这样一种情况，你知道，比如说，埃及愿意允许一个停滞中的终端进入，而且我们能够高度确定该终端不会被用于任何形式的军事目的或暴力活动，那么我们会予以支持。

据我所知，埃及在这方面还没有站出来。而且显然，我们不会在这里被人当傻子耍，你知道，如果某个组织或许假装把星链用于和平目的，实际上却将其用于暴力目的，我们基本上会要求在那东西上安装一个网络摄像头，247全天监控，而且。而且只要有丝毫迹象令人担心它被用于暴力手段，它就会被关闭。

所以，那里的情况就是这样。我是说，这是一个非常棘手的局面。我同情以色列，但我也同情加沙的平民。所以说清楚，我支持人类。

所以，

埃隆。是的，事情就是这样。我不支持俄罗斯，我也不支持乌克兰。我憎恨战争。我支持我所有的悲痛。但当你得知他们正在利用星链连接机器人船去炸毁战舰，而俄罗斯说如果他们这么做就会发射核武器时，你当初启用星链并不是为了让它成为武器系统。你完全有理由说，这是我的公司。这是我的。

嗯，是的，说清楚，克里米亚以及克里米亚周边的那片海域是美国正式制裁的地区，而我们实际上没有。所以，克里米亚以及克里米亚周边地区的星链覆盖小区并未开启，因为美国法律禁止我们这样做。

乌克兰曾试图袭击塞瓦斯托波尔的舰队。然后我接到一个紧急电话，说，嘿，我们需要开启塞瓦斯托波尔周边的服务小区。我说，嗯，那里目前是美国制裁区。我们需要美国政府许可才能这么做。而事实上，我没有。而且这也意味着我们直接参与了对俄罗斯舰队的袭击。直接参与。这是。这不会是。

没有。这里不存在任何貌似合理的责任问题。现在，如果。如果，即使，你知道，我不是拜登总统最忠实的支持者，但如果拜登总统打电话来说，你知道，作为，你知道，你知道，作为美国总统，我要求你开启这些服务小区，我会那么做。但我们没有接到任何这样的电话。只有乌克兰政府给我们打了电话，而乌克兰政府不是我的老板。

所以，你知道，这就像。而且所以我们不能。就像，那实际上会是违法的，如果。

让我应外国政府的请求，在受美国制裁的地区开启星链服务小区。

那会违反美国法律。

所以这就像他们当时在给你设

局，就像，

是的，但媒体歪曲成是我关闭了这些服务小区。这不是真的。它们从未开启过。

所以。而且如果我开启它们，我就会违反美国法律，我需要国务院给予豁免，并获得总统明确的书面许可，才能。

这就是为什么布林肯。

是的，所以。而且我确实认为，我们需要谨慎对待那场战争的升级，我们需要找到一条通往和平的道路，不要让，不要让乌克兰和俄罗斯最优秀的年轻人最终白白牺牲，或者为了几英里的领土而牺牲，而这正是过去1年里一直在发生的事。

我有一个问题。

让我先请 C.J. 发言，然后我再请你。让我先请 C.J. 发言，C.J. 之后马上就请你。

马里奥。

谢谢，马里奥。谢谢。

谢谢。

是的，非常感谢你主持这场活动，马里奥。埃隆。

我叫 CJ·皮尔逊。

我是一名21岁的保守派活动人士

而且我目前在普拉格大学工作。弗林将军提出了一个非常重要的

观点，稍早些时候谈到 Twitter 如何让

这样的对话变得极易进行。

辩论和论述。而且亚历克斯，我想他之前也指出，如果你看看那些辩论及其收视人数，你并没有真正看到它们通过传统有线电视频道触达很多年轻人。而像我这样的保守派活动人士以及不同的 Z 世代保守派网红曾有过一个想法，那就是举行一场由 Z 世代

主持的辩论或市民大会，与

共和党初选候选人一起，并且只在 X 上直播。你对这样的活动怎么看？你认为这会不会成为一种方式，让美国的下一代听到他们目前显然没有在自己的电话校园里听到的不同观点？

嗯，其实我不赞成独家，但我认为不在 X 平台上做这件事毫无道理。事情应该在 X 平台上做，因为它是最容易广泛访问的平台。你会看到，它的触达范围遥遥领先。X 平台的触达范围远远超过任何你，你知道，尽管，就像我不。这场、这场、这场对话，我不知道，直播时可能最多有几十万人，但之后它可能会爆火，而且我不知道，可能会有10、1000万人收听，或者20，在

兵变空间里，据我记忆，我们有1800万名听众。

是的。

当我们做俄罗斯的。

所以，我的意思是，可以这样理解这个平台：平均每天有超过2.5亿人在平台上。那是平均一天。有些、有些天更像是3亿或4亿。而特别疯狂的一天可能会达到5亿。所以，我的意思是，有时我们开始接近所有在线人类的10%都在这个平台上。

嗯，埃隆，所以这是一个非常大的

数字，而我们甚至还没有。而且我们显然没有积极尝试。这不是，你知道，X 不、不工作。而且尝试实际上在国际手机上有效，但在国内手机上无效。而且我相信它在俄罗斯也无法使用。所以，我认为我们有时确实超过了所有人类的10%都在这个平台上。所以忽视这个平台似乎很疯狂，因为那样你触达的人就会少得多。

好吧，埃隆，归根结底，事实胜于雄辩。你要根据结果来判断这种做法。你是唯一一个开放且自由的巨型平台。人们对此如饥似渴。它正在爆发式增长。这是全世界的榜样。我们正努力阻止战争。我们正努力创造一个支持人类的未来。这才是这一切真正的意义所在。此前我一直倍感荣幸。

在你感到荣幸之前。只是让你了解一下 Spaces 是如何运作的。就在过去几个小时里，这原本应该是对你的采访。然后埃隆加入了，还有安德鲁·泰特和他的兄弟。刚才维韦克加入了，马特·盖茨也刚刚加入。

喜欢那一点。

我们就是永远不知道谁可能会上来。马特，你好吗？

我很好。

我很享受听埃隆讲述他对于为我们所有人的关注者增加价值的看法，以及

让我们能够参与互动。

你对亚历克斯·琼斯重返这个平台有什么看法？

我觉得这很棒。亚历克斯一直是一个促使许多政策制定者和广大受众进行批判性思考的人。当然，我会说一些冒犯别人的话，亚历克斯也会说一些冒犯别人的话，但我想他们只能觉得受冒犯了。我认为这很。我认为亚历克斯回来能丰富讨论。

苏莱曼？

是的。

我有几个问题。我的第一个问题是，我们已经看到了极其

积极的进展，就亚历克斯·琼斯回归而言。

我们已经看到了安德鲁·T的回归。

我们已经看到了特朗普总统的回归。

所以，X 肯定正在向一个言论自由平台迈进。我的问题是，我们什么时候才能达到这样一种状态：

它拥有完全的言论自由，而且只是

完全以遵守该国的合法法律为基础？

我知道这是一个过程，需要时间，但我们预计还要多久才能实现？

要到未来多久？

嗯，我认为过去一年里我们取得了巨大进展。你知道，收购完成才一年，而且这相当困难。我们不仅得让这辆巴士继续行驶，还得在它沿着高速公路行驶时升级它。

趁埃隆掉线了。托马斯·杰斐逊说过，我们不会躺在羽毛床上被送往自由之境。继续。埃隆回来了吗？

没有，我想他可能是接到电话了。现在你回来了。

好的，抱歉。

是的。

我只是说，要让这辆巴士继续行驶，同时又在它以每小时100英里的速度沿着高速公路疾驰时升级它，相当困难。所以情况大概就是这样。但我认为这一年里我们取得了巨大进展。而且我认为，这种进展正在加速。所以。而且你知道，我们不断清理代码库并将其简化，提高透明度，提供更清晰的信息，显然也在改善言论自由，并且越来越接近法律所规定的标准。

我只想说，在法律方面，我是法律的坚定信奉者。所以你有时会读到一篇文章，里面把我说得像某个疯狂的特立独行者，就是喜欢违法。问题是，我受到太多法律的约束。那可能是数十万条法律，或许有数百万条，如果你想想 Tesla、SpaceX 和星链，以及它们所在的所有国家、所有监管制度，还有我们必须遵守的所有规章制度。

而令人惊讶的是，我们实际上如此严格地遵守法律、依法行事，并做各国认为正确且合法的事。极少数情况下，我偶尔可能不同意较低层级的法规，但我们不会故意违反它。所以，你知道，所以我想

说的是，我极其守法。埃隆，埃隆，埃隆，我完全同意你。我不知道你怎么会有这样的精力。人们会谈论特朗普的精力。你的精力惊人。你的精力从何而来？回到你还是个孩子的时候。你是不是有点。因为我们知道宇宙是一个环，或者是一个8字形，它并不只是朝一个方向运行。你当时是否隐约感觉到自己将要做那些大事，或者你小时候是否有过任何类似的预见，知道自己将会做些什么？

不，并没有。我只是觉得，你知道，我喜欢技术，喜欢拆开设备、修理它们和制造东西。我还热爱科幻和奇幻，你知道，比如《指环王》，还有海因莱因、阿西莫夫、《星际迷航》和《星球大战》，就是这样。而且我不知道自己以后要做什么。我喜欢给计算机编程。我发现给计算机编程本身就很有趣。并不是因为我以为自己会有一份工作，实际上，我没想过自己会有一份工作。

我知道你甚至可以靠编写计算机软件赚钱。但我只是对这件事本身感兴趣。所以我整晚独自给计算机编程，而这并不。它并不吸引所有人。我认为，这其实是一件相当不同寻常的事。想要基本上独自一人整晚把奇怪的符号输入计算机，并不是大多数人想做的事。但我确实，我确实喜欢那么做。而且，不过也会，比如你知道，和朋友们一起玩之类的。

但是，不，我没想到这件事。这一切会发生。我只是。我会说。我会说我秉持一种好奇的哲学，也就是，你知道，努力更多地理解宇宙的本质以及我们在其中的位置。这就是我学习物理学的原因。不是。不是出于职业原因。只是试图。试图理解宇宙究竟如何运作，以及什么具有良好的预测价值。而物理学具有很好的预测价值，所以我才学习它。

那就告诉我们你的预测价值。凭直觉，埃隆·马斯克。我的意思是，我们现在所处的情形，简直超越了任何好莱坞电影。人类能生存下来吗？凭直觉说。你有这么多优秀的孩子。这意味着你押注人类。我们能进入下一个阶段吗？下一个阶段是什么？

埃隆，你在吗？

抱歉。对。对。

人们需要把未来看作各种可能性，而不是确定之事。所以，我们采取的任何一个行动都能影响出现良好结果的可能性。

据我判断，不存在任何确定之事，或者至少我手边没有水晶球。

所以我们正在改变未来？

是的。

我认为，通过我们的行动，我们每个人都可以采取行动，提高拥有美好未来以及文明继续发展的可能性。而且我认为我们应该采取这些行动。而且，你知道，其中有一部分是，我们必须生孩子，否则就不会有下一代。

而且我们必须，你知道，好好教育他们。而且我认为，你知道，比如。

让我问这个问题，埃隆，因为你显然是个天才。我们现在正在这里和你交谈。不要预测未来。成为未来。

是的。最好的方式是。去。最好的方式是。

我认为。

我忘了这是谁提出的，但预测未来的最佳方式就是创造未来。

是的，而且我确实想。杰森·卡拉卡尼斯在这里，而且他们已经开始了。对，让我。让我赶快转到杰森那里。过一会儿我会转到你那里。杰森，先快速问你一个问题。你会邀请亚历克斯·琼斯上 All-In 播客吗？抱歉让你当场作答。

好吧，他现在就在这里，所以我可以问他3个问题吗？

问吧。

对，但埃隆有趣得多。请向埃隆提问。

哇。

亚历克斯，我要问你的第一个问题是。我想知道你是否愿意回答3个有关桑迪胡克家长的问题。

哦，太好了。对，当然。问吧。

好吧，我的意思是，你现在拥有了言论自由，而且你也在这里，所以我想很多人都想知道，是哪种理论或证据让你相信那是一场虚假的、摆拍的事件。他已经回答过这些问题了。

对，每次我们在脸上听到，

他已经回答过这个了。比如。

大约40分钟前。对，对，对。让我回答这个。让我回答这个。我说的一切都会被歪曲。你会说我又在说它。我相信它发生了。而且。而且我很抱歉，我道歉，我说完了。

好的。那么关于那件事，你哪里弄错了？

比如，你是什么。

因为你，你是。你调查过很多次这类情况，对吧？作为记者或艺人，这差不多就是你所做的事。那么你当时哪里弄错了？然后，埃隆，你会造成什么现实世界中的伤害？

让我问你一个我尊重的问题，埃隆。我回答过这个问题。我说这可能是我最后一次谈它。我不会活在《土拨鼠之日》里。我相信桑迪胡克事件发生过。我因为这件事经历了地狱般的折磨。我不是第一个质疑它的人。公关公司把它炒大了，把它变成了我的身份。它不是我的身份。我的身份是人类的未来。人类团队。埃隆·马斯克正在做的事。我再也不会谈它了。

这就是你的答案。

明白了。

好的。那么什么。以后再追查这样的某种阴谋论时，你会采取什么不同的做法？还有，你是否认为，当你追查这些阴谋论时，它们可能

造成现实世界中的伤害？

也就是说。你知道，你的粉丝上门敲门。

是的，我明白了。如果我要评论人们在互联网上所说的话，当某件事有5000万次观看时，他们的质疑就会怪到我头上。所以我现在对此非常谨慎。当时我不知道自己每天有3000万观众，因为我当时在看分析数据。但没错，我吸取了很多教训：媒体和公关公司会歪曲我所说的话，然后把自己和我联系起来，扮演受害者。

所以我不谈它。我甚至不会说出它的名字。我要说的是，我现在正在X上，它正在迅猛发展，正在为人类夺回这个星球。在@realAlexJones。人们应该去那里关注它，听听我实际上说了什么。我不谈那起校园枪击案。那不是我这个人。那是彼得所……

是的，杰森。我应该说，桑迪胡克问题是我和。和亚历克斯一起抹掉的第一件事。他确实在这场Spaces对话开始时详细回答了这个问题。所以我想你可能没有听到答案。

我没听到开头。快到，接近结束时，才有人提醒我这件事。你知道，坦率地说，我不是

说我不来，无论我同意还是不同意他的回答，但这是我加入这场Spaces对话时问的第一件事。正如这也是你问的第一件事。我认为，对于那些，你知道，在乎是否存在，存在某种同理心，以及某个人是否曾经，你知道，很残忍、很刻薄或做过什么的人来说，这差不多是他们首先会问的事。

所以那是我问的第一件事。而且，你知道，这个问题已经回答过一次。有人可以同意那个答案，也可以不同意。

而且无论我问了多少，我确实问过，无论我回答多少次，都永远不够好，因为我就是那个人。我不是他们所说的那样。我报道了互联网上对它的质疑。我已经说过500多次对不起，今天也说了3次或4次，但问题总是一样。我不是那个人。我甚至不会说出它的名字。

是的，我，我，我觉得人们最终真的会厌倦你回答这个问题。

那是什么？5000，对于，对于一个从一开始、一直在听整场Spaces的人来说，坦率地说，他们可能真的已经厌倦听你回答这个问题了。

我当然是。

帕特里克，帕特里克，你在吗？

我在。你们能听见我吗？

能，可以。

太好了。我没有任何问题。我只是想发表一番评论。最重要的是，我看到了，我听到了杰森的问题，而且我知道亚历克斯一开始就回答了，埃隆开场时让他进来了。我请过亚历克斯。我不了解亚历克斯，那是几个月前还是什么时候，你来过。我们进行了一场很棒的交流。这件事最棒的地方如下。我赞赏埃隆，因为，你知道，事实上，你知道，就在几个月前他说他不会让埃隆，他不会让亚历克斯上来。

然后在看到听众想要什么之后，调查结果是70、30，而且他履行了承诺，允许亚历克斯上来。那些持有不同强烈观点的人，那些人文主义者，那些想要捍卫言论自由、捍卫我们所拥有的同等权利的人，正在找到彼此。我只希望大家记住这一点。回到2022年9月，当时加洛韦教授说，埃隆满口胡话，他不会买下它。

他在耍你们所有人。然后埃隆买下了这家公司。不管这家公司当时的价格是多少，有人说高出了50%，它是一家价值200亿美元的公司、300亿美元的公司。他支付了全部金额。他本不必这么做。如果没有完成那笔收购，想想美国今天会是什么样子。我希望大家想想这一点。从那以后已经过去13个月了。

这惹恼了很多人。

事实是。埃隆，我赞赏你敢于对抗那些人，你对广告商说出你所说的话，怎么，你必须做什么？

当他们的奴隶吗？

他们必须不断把那种恐惧灌输给你。我们赞赏你。有很多人在支持你，亚历克斯。很高兴你回来不断挑战极限。你可能会错。每个人都可能会错。并不是说我们所有人总是正确。我们有犯错的可能。而当我们错了，人们可以质疑我们，然后继续前进，而且，你知道，之后他们可以作出决定，要么，听着，我不喜欢亚历克斯，要么我喜欢亚历克斯。

很好。

没问题。那就是……的自由，你知道，你必须选择是喜欢某个人的观点还是不喜欢。但这里最重要的因素是，有人有勇气动用自己的资源购买这样一个平台，给予其他所有人辩论、争论、表达想法、表达意见的自由。与此同时，如果

你错了，你就承认。

如果你没错，你就坚持自己的立场。但眼下这个世界正在发生的事情中，最棒的一点是我们正在找到彼此。斗士们正在找到彼此。而对于那些反对速度自由这一概念的人来说，这肯定是一件非常可怕的事。所以我没有问题要问亚历克斯。我没有问题要问埃隆。我只是想进来赞赏大家。即使是那些辩论的人，即使是那些赞同、赞同的人。

即使是那些不赞同的人。未来看起来很光明。正确的人正在找到彼此。我赞赏你们所有人。这就是我想说的全部。

所以，帕特里克，说得太好了，兄弟。记得吗，帕特里克，5年前我在你的节目中为桑迪胡克事件道过歉。

我记得。

我记得。帕特里克，那么有个问题要问你。你来过这里几次，也称赞过Spaces和X。节目什么时候上线？我想你在YouTube上有200万订阅者。X版本什么时候上线？

X版本什么时候上线。我，我从未和埃隆交谈过。我们从未坐下来谈过。我，我完全支持他们现在正在做的事情。我们正在做的是开始把我们的所有节目上传到X，同时也放到其他平台上。但按照这个发展方向，有人提出了几个请求，其中我们无法以2.0倍速观看视频。我是个2.0倍速的人。

X标出了位置。是X，对吗？

不，我，我完全看得出它正朝那个方向发展，但不，我是说，听着，这，这。看看现在正在发生什么。看看这场直播。现在有多少人在听？我不知道数字是多少。118,000，819,000，在一个星期天，我现在正坐在自家后院，看着我的4个孩子踢足球，而我们能够进来进行这样的对话。这太疯狂了。正在发生的这一切所蕴含的力量。

这就是未来。

我认为这仅仅是开始，而且是正确的人在引领它。所以未来看起来很光明。

塞思？

对。

这个问题是问马斯克先生和盖茨先生的。所以在2020年选举周期期间，我们

看到很多人要么被

赶下平台，要么因为声称存在选举舞弊而被标注。现在，在提出那些说法、说法的时候，没有办法知道它们是真是假，因为它们尚未经过诉讼裁决。所以展望未来，随着我们进入新的选举周期，盖茨先生，是否正在通过立法或在

众议院采取任何措施，以确保这种情况不再发生？

同一个问题也要问马斯克先生。

谢谢。我认为，目前对那套审查机制影响最强的是密苏里州诉拜登案，你知道，也就是相关诉讼以及其中正在解决的禁令，还有某种公开羞辱。我们让司法部和联邦调查局的一些高级领导经历了这种羞辱，因为他们不得不承认其中一些电子邮件和联系的实质。你知道，我们已经。我们已经把一直报道此事的记者谢伦伯格和泰比请出来，算是反复尝试建立那种威慑。

但我认为，我认为这不仅仅与选举有关。我的意思是，它可能涉及联邦政府想要全面控制话语范围的任何事情。而这些人本来会，比如，你知道，会封禁伽利略。然而，当人们想分享证据、经历或担忧时，你不能让国土安全部在 CISA，我们与国家安全局和联邦调查局一道开展那些项目。

否则，人们就会开始担心，如果他们不主动审查，就会触犯某种法律制度。而且，如果你只是追踪一下这些高级律师在大型科技公司和我们政府中不决定这些事情的高级职位之间来回流动的程度，也会令人作呕。因此，在我看来，众议院共和党人应该采取更强硬的立场。我们应该在给 CISA 和联邦调查局的拨款中加入附加条款，这样，你知道，那里发生的任何事情都会如此明确地违法，以至于会招致制裁。

但相反，我们正在，我们继续通过这些持续决议来治理，而这些决议并未阻止资源流向那种审查。

嗯，实际上，盖茨议员，你提到联邦调查局和 CISA 的那一点，这一直是 Twitter 文件所揭示出的重大问题，而且它，它是一条双向通道。所以，当你在追踪政府在 2020 年就审查而言所做的事情时，确实在亨特·德赖夫的笔记本电脑一事上施压，而我们在 2020 年 10 月发布了它。实际上，这对 X 迈向 2024 年来说是一个重大问题，因为，埃隆，你说过，你希望在，你知道，在法律范围内协同工作。

但问题是，如果那项法律由联邦调查局或国土安全部这样的执法机构执行，然后他们来找 X，说这些帖子需要被审查、这些信息需要被审查，因为我们已经认定了不管是什么，你知道，X 要如何作出这种判断？

嗯，如果我们，如果我们认为某件事，呃，不符合法律，那么我们会请一位，一位法官或一个陪审团作出裁决。

我们在这方面没有太多余地。那是我们能做到的最好程度。所以，而且，而且我，我只是想。

你刚才又断线了？埃隆，你接到电话了。

哦，抱歉。

是的。

我只是想说明，X 平台将尽量保持中立。

而且你知道，那是，那，那就是要尽可能开放和透明。我认为我们会，我认为我们会实现最大限度的透明。我认为我们会完全透明，希望到明年年初就能做到。但我确信，到明年举行选举时，我们会完全透明。所以，基本上，人们将看到系统上发生的任何事情，不会有任何东西被隐藏，这就是目标。

不过，如果那些机构，联邦调查局、国土安全部等，如果他们联系 X，我记得他们称其为 2020 年的防御性简报，涉及。最终导致了对亨特·拜登的审查。如果他们再次开始联系，这会不会是你或团队会，而且不。我能理解你是否想现在回答，但你们会考虑将其公开的事情。

我们会尽可能、尽可能做到透明，关于。关于这一点，你知道。

是的。

坦率地说，如果我。如果我认为某个政府机构对平台提出的要求违反了法律，我会。我会准备好亲自去坐牢，如果我认为他们才是。他们才是违法的一方。

红发姑娘，然后是 Alex 和 Benny。

太好了，谢谢。大家好。我是 Josie。我是红发自由意志主义者和 X。我是一名革命史学者，也做外部媒体工作@tincast.com。我只是想跳回来，谈到作为言论自由平台的 X。埃隆提到，宪法言论会得到保护，而大家对于这具体指什么存在一些困惑。宪法言论。所以我只是想为一些可能有疑问的听众稍微澄清一下。

所以，在美国不受《第一修正案》保护的言论和表达包括煽动、诽谤、欺诈、淫秽内容、CP、挑衅性言辞和真实威胁。政府确实有权对言论制定全面性规定，包括时间、地点、方式。这通常以许可证的形式实施。谈到口头诽谤和书面诽谤，它们与诽谤相关，并且需要被证明为。

在《第一修正案》下，不存在错误的观点，只有错误的事实。但很多时候，等到正当程序走完，损害已经造成了。我的意思是，我们在 MeToo 运动中看到了这一点，尤其是在 Kavanaugh 大法官身上。我们在 Alex Jones、Tate 一家、Nick Sandman 和 Kyle Rittenhouse 身上也看到了这一点，某种宣传机器接管了一切，真相一度消失了。

所以谈到淫秽内容，就其表达而言，这是最难证明的宪法违规行为，因为它是。它有一种类似于我。我一看就知道的标准。所以有一种叫作 Miller 测试的东西，用来确定某样东西是否在法律上被认定为极端。所以我。我希望这能有所帮助。

所以我们在这里并没有搞变装皇后故事时间。我们没有呼吁围绕黑客攻击网站使用元音。我们在促进自由。这就是我们遭到审查的原因。

是的，没错。

是的。

嗨，Alex。

不，你没事。我只是想感谢埃隆对言论自由的承诺，以及恢复。当然是 Alex。

欢迎回来。

还有，我只是想，我想早些时候是 Mark Dice 提到了 Owen Schroyer 被封禁的事。我只是想指出，这与 Infowars 那件事没有任何关系。实际上是因为他号召人们参加一场集会，而 Media Matters 确实发表了一篇攻击文章，他们说这将违反得州的社交距离命令。所以他们实际上就是通过 Media Matters 的一篇攻击文章让他遭到封禁的。

所以作为回应，Twitter 1.0 封禁了他。我只是想听听对此有什么看法。

时机正好，埃隆。也许你还可以向我们介绍一下 Media Matters 的最新情况，如果有的话，以及你为什么决定起诉他们。

是的，Media Matters 是一台邪恶的宣传机器。所以我总体上反对邪恶的宣传机器。因此，我们正在他们开展业务的每个国家起诉他们。而且我们追究的不仅是这个组织，还包括任何资助该组织的人。关于这一点，我想说清楚。任何资助该组织的人都会被，我们会追究他们。所以 Media Matters 是一台邪恶的宣传机器。

他们可以下地狱。我希望他们会。所以有道理。是的，

Benny。

所以我，我其实我，我，我得，你知道，此时就退出通话了。所以我只是有一些家庭事务。但我认为这无疑是一次非常有意思的对话。我猜这会迅速走红。可能其中的一些片段会以一种不能完全反映实际情况的方式走红。我，我希望任何读到或听说这件事的人，真的能花时间听完整场 Spaces 对话。

它会被保存下来。我猜可能会有数百万人、甚至数千万人收听这场对话。我只希望他们听完整场对话，而不只是其中的小片段。

埃隆。我完全同意。让我说一句，谢谢你恢复我的账号。我会尽最大努力不被歪曲。我感谢你，也感谢你正在促进的自由、支持人类的未来。我们属于人类团队。谢谢你花了2个多小时和我们在一起，这实在太超现实了。真的非常不可思议。所以 X 才是该来的地方。谢谢你，埃隆·马斯克。

不客气。正如我说过的，我非常支持在美国维护美国的法律和宪法。我认为，如果我们开始侵蚀，如果我们侵蚀言论自由，我们就是在侵蚀民主的根基。

民主的基石是言论自由，我们必须竭尽所能保护它。

谢谢。好吧，谢谢你，埃隆，投入了这么多时间。我也想感谢整个团队。我会在 Twitter 的 Real Alex Jones 上发布很多东西。大家应该去那里关注我们。这是有史以来最史诗级的采访。我喜欢这个新的 Spaces 系统，而且能重新拥有自己的身份真是太好了。所以我实际上说的是我真正说过的话，而不是他，歪曲事实。我并不完美，但愿上帝保佑你们所有人，我真的非常感谢埃隆·马斯克以及其他所有促进言论自由、说没有言论自由我们就一无所有的人。

感谢。Alex 和 Benny，也许你们可以给我们说几句结束语。我知道你们已经等了一会儿了。很高兴有你们在。

哦，嗨。

嗨。

你们好吗？埃隆，太值得称赞了。

非常非常感谢你创建

这个空间，而且显然把原则看得比金钱更重要。

杰克。

杰克·斯瓦格。抢了我的问题。我本来要问2024年、选举诚信和政府干预。所以我改问鲍勃·艾格。

当你几次叫鲍勃·艾格滚他妈的时，

你在说话吗？

你是在提问吗？

你是在提问？

你是在问埃隆？

是的。

对，他已经退出了。我本来打算让你做最后发言，为这个空间收尾。对，他已经退出了，亚历克斯也正在退出。

嗯，我是说，那一刻全球主义者的脊梁被打断了，因为我们不再向他们的恐吓和勒索屈服。滚你妈的。新世界秩序。

我本来想问。

你刚好错过了，不过让你感受一下那种精神。我们一开始是。和亚历克斯，你知道，我给他发消息让他加入，他加入了。然后塔特兄弟也来了。来吧。我们。马特·盖茨，显然，那是。

我一直在努力耐心等待。

我也一直在努力耐心等待。

谢谢你，伙计。谢谢你，伙计。

很高兴有你参加。就像帕特里克一样。

贝特·戴维，我正和孩子们在一起，

所以我就像，不像维韦克，我不会

在这里直播撒尿，但你们可能会听到婴儿哭。

很高兴有你参加，伙计。很高兴大家都来了。亚历克斯，你对这个地下室有什么最后感想？这太史诗级了。

回到X。我不觉得这只是相当史诗级。它比亚历克斯·琼斯好得多。这是人类认定我们的言论自由至高无上。那些试图不让言论自由存在的人是我们的敌人。我们需要真正听到我们实际说了什么，而不是别人告诉我们的内容。有人说，埃隆·马斯克对每一个帮助我重返X的人都做得极其出色。还有整件事，这是历史性的。但深层政府、帝国会反击。

所以我会见到 everybody@infowars.com，展示乐队视频。我们会在X上的Real Alex Jones见。大家将听到我实际说了什么，而不是他们声称我说了什么。因为你们是成年人，你们理应真正听到人们在说什么，而不是别人告诉你们你们在说什么。所以这就是为什么这如此不可思议地史诗级。愿上帝保佑你们所有人，祝你们好运。我会在Twitter上的Real Alex Jones见到你们。请在那里关注我们。

非常感谢大家。我们对此表示感谢。

本空间通过 spaces down.com 下载。立即访问并下载您的空间。

My initial thoughts since we've got a pretty cool panel already up.

Laura, your initial thoughts about Alex being back on X?

Well, I love it. I mean, I'm thrilled to see him back on X and it's really like personal for me personally, because a lot of people forget about this. But on September 5, 2018, Alex and I went to the congressional hearing on big tech censorship together and oh, he just texted me. He said he's locked out. So I wonder how he can do this.

Yeah, that's very weird. Make sure no one hasn't blocked. By the way, guys, that's Zev. Make sure you don't have. You weren't even on Twitter when.

That's interesting.

But we, we attended the congressional hearing on big tech censorship when Jack Dorsey was testifying. And I just want to remind everybody that this was back when. Okay, so he said. Sorry, he said, joining now. He said Chase Geyser is going to let him use his account. So you need to make Chase Geyser a speaker because that's the account Alex will be using since he said that he can't do a space from his account. So just make Chase Geyser Speaker Mario,

you know, watch him get banned for

like a account evasion or whatever.

Yeah.

So you were saying, what were you saying, Tony? Laura, let me finish.

So what I was saying is that this was in 2018, in September. So mind you, Republicans still had control of the House and the Senate and Trump was in the White House and so you had a Republican controlled House Oversight Committee. And this, this actually was my pin tweet. And I'll, I'll send you, I'll put it in the, the nest so everyone can see it. But I called Jack Dorsey out. This is when I stood up and I said, you know, you're lying.

You're censoring conservatives. You censored me. You censored Alex Jones, James o' Keefe, and you're trying to steal the election. And I warned the Republicans of what was going to happen. Literally the very next day after that hearing, right? We, Alex and I chased Jack Dorsey out of Congress. It's literally on video. And there is this iconic photo. It's actually his Twitter banner photo right now. And you can see Alex like screaming at Jack Dorsey and then you see me with my pink selfie stick.

The very next day, Alex was permanently banned from Twitter and so was the Infowars account. And so just the fact that, you know, we have been dealing with this level of persecution together for so many years. You know, we were really? The canaries in the coal mine. And Alex has had me on his show many times and has said that I'm the most censored woman in America. He's probably the most censored.

So we've got the most censored men and women on stage. So it's a testament to what AX has achieved.

That's right.

Yes, we can.

Alex, let's go.

It is.

It is. Alex, welcome to X. How are you?

Thanks for having me. Just so I don't get in trouble or Chase Geiser doesn't get troublesome, I really try to follow all the rules so they can't try to get me off with all the complaints that the woke thought police engage in. Chase Deisner works here at Infowars. He's co hosting with me tonight on my regular show at Infowars. And so I've been very happy to come on. I know this is the biggest or one of the biggest spaces here on Twitter, so I'm very honored to be here.

And then I've been frantically trying to get on, but I think the code hasn't propagated yet. I'm not an IT guy, but I think the code hasn't propagated because I'm still locked out of a lot of features and a lot of things. And I was unable to get verified today until Jack Bosobic called some folks he knew at Twitter and they were able to even allow me to get on the Twitter. So I'm here and as soon as they fix that glitch, I'll be glad to call in from my phone.

But for now I'm with Chase Geyser.

Yeah, we've just got. We just got Jack up on stage as well. He just came up now. So, Jack, we appreciate you trying to fix. So what happens, Alex, when you try to join the space from your account? You can't see the space, so it doesn't allow you to join.

Wow.

Wow.

Did you hear me? Did you hear me, Alex? What happens? So when you try to join, does it just not show the space or you can't click and join?

No, no, it lets me begin to join. And then it sent me an error message saying, your account is banned. I have a screenshot of it.

Oh, wow. Okay. It could be just technical. Well, how. First question that I have for you, we've got a pretty. Pretty incredible panel. A lot of people that you probably know. We're going to go to the panel in a bit as well for questions. But, you know, first I want to applaud you for coming here. You could have gone anywhere, but you came on a platform that, you know, we ask the hard questions. We always try to represent all sides of every discussion and avoid echo chambers.

And that was the first place you came on as you got reinstated on X. So I want to applaud that step.

First question I have for you, how

does it feel to be back?

Well, I've got to say, it's not about me. It's about everybody having the courage to stand up for free speech, particularly Elon Musk, Tucker Carlson and others.

Because when we put up with somebody else being censored for whatever reason the media says or whether something they said that was wrong or something that hurts our feelings, when we censor somebody else or go along with it, we end up censoring everybody else, including ourselves. So I want to applaud everybody for after five, six years of this nightmare, for waking up to the truth of what's really going on. And so it's very exciting.

I feel like the tide has really turned. And I'm not just seeing this, you know, here in cyberspace on Twitter, which has obviously exploded and just is dominating while the old big tech dinosaurs die because they are like Pravda in the old Soviet Union. So it's very, very exciting to be part of history. But really this isn't about me. This is about the public recognizing that the process that was used to demonize me, misrepresent what I said and did, and then silence me and then build strawmen.

Once they silence you off all major platforms, they're able to then steal your identity and then turn you into something you weren't with edited clips and out of context stuff. And now even everybody's experiencing it is prominent with these deep fakes. So that's why it's so important that everybody have a voice, even if we disagree with them, because we need to hear what they actually have to say in real time. Especially in this so connected world.

Because this is the real discrimination of the future with these social credit scores and AI systems is using excuses to block humans off the web, but then giving bots free reign. That's another visionary thing that Elon Musk has done is declare war on the bots, declare war on robots that are stealing that entities and master rating as humans. That's really critical.

So one thing I did in a post today, and I think Tucker was the first one to do this and not only calling you the most censored man on the planet, he said that you were, I think the first major personality to be censored by Big Tech. And he told the story of how Tim Cook had a meeting with other platforms in 2017, end of 2017, and they made the decision to censor you not only from social media platforms, but that included your bank account.

That included everything. Can you tell us more about the platforms that censored you, the excuse that they gave and the experience that you went through?

Absolutely. I think that was back in August of 2017, 18. I don't remember the exact date, but it was in August. And I normally get up at about 4 in the morning. So I got up, got a cup of coffee, turned the computer on, and I had hundreds of messages saying it was just announced you were banned. And Tim Cook said, yeah. We had our weekend meeting and I met with the other heads of Big Tech and we decided to curate like it's a museum and I'm a museum piece that he just took out and put something else in there.

You know, a nice word for liquidating. And then they really didn't have excuses for why they did it. They used some really, really strange excuses that I was rude to a CNN reporter, Oliver Darcy, and that I'd also beat up a child in Missouri because the guy looked like me. But it was on ABC News and it was just really, really, really flimsy reasons. And then I was taken off. We lost most of our software that we were already paying for.

We lost our shopping cart software, we lost the sub software, we lost LinkedIn. We lost over 100 things. And then we lost our banking. We launched our credit card processor. We lost over 100 things in the next week or two. And it was really, really intense. And then they had, we later learned, I'm not gonna say names or even get into it because that's what they want's attention. But we learned there was a big, powerful New York PR firm that actually does the PR for the UN and also for some of the CIA.

And that's really what we're talking about here. That's all come out in Congress now. And then they went and dredged up stuff in my timeline, out of context, blew it up times a million, and then said that I was currently doing things I'd never done. Just outrageous, horrible things. But notice, never proof, never a clip, never a video, never anything. And so other than like three second clips out of context, so I was unable to defend myself.

And so they were able to then create this new Alex Jones. But then I was very blessed. Over the next five years, the public really on their own because they kept demonizing, kept attacking some of thousands of articles a week, hundreds of TV programs a week. I'm not exaggerating. I mean, AP articles syndicated every newspaper in the country at least once a week, and daily mail attack pieces every week. Just thousands and thousands and thousands of articles like I was a third world country they were about to invade.

There was that much propaganda, but it wasn't as they were really that scared of me. They knew in documents that later came out that once they used me as a training tool, like a chew toy for attack dogs, that once the public got scared and didn't defend me and self censored and didn't promote me, then they can move on to everybody else. So I was simply the first big domino to fall. And then once they did that, they were able to take the whole thing over.

And since then, I mean, they had NATO summits five years ago saying we got Alex Jones and now we're going to get everybody. We're going to basically shut down, left, right, everybody. We're going to bring in total control. The Internet will soon be like Netflix. There'll only be approved channels and approved programs. These are quotes. And so I was there on still some talk radio stations, on my own website, Infowars.com, desperately trying to explain, look, they're having congressional hearings about AI censoring people.

They're having EU and NATO meetings. Here are the documents, here are the videos. And they were so confident then because no one was talking about it in cyberspace and was just little pockets talking about it. So they got away with it. But then they got so arrogant with the Hunter Biden laptop and with what we saw in the build up to 2020 and after that. And then they censored so many tens of millions of people, really more than that, and removed billions of posts on questioning Covid origins or questioning the Libya pull out or questioning open borders, that it just infuriated the public because they went too far.

And then people went back and said, oh well, what happened to Alex Jones? And so they basically dug me up, did a, you know, exhumed me and did a autopsy and found out that I was just the first test subject. And so quite frankly, I'm just very honored for everybody's support and people seeing through this. I'm certainly not perfect, but 99% of what people hear about me is not true. It's the same thing they do to Elon where he says nice things and then they, they lie and say Elon Musk just said this, and then you spend an hour trying to find where he actually said what he said.

You finally find it and it's the opposite. And so I'm telling you folks, that's what they do. They completely twist everything. And I think so many people got a large serving of what I had that there was a lot of camaraderie. And quite frankly, everybody are veterans. I wouldn't call us victims, but we're veterans of real information war. Now we've all had a real chance to experience it. And so it's a major tide turning point.

I know that like a poison battery, they charged me up with so much negativity, such a straw man lie, such a horrible, terrible demon, that Elon knew that if he brought me back early, I think that that would have been too far because the public wasn't educated yet and he had to free the rest of the captives first. But I think as more evidence came out, he made that bold move because it's really a fuck you.

Just like he said a few weeks ago at the New York Times, that these people are. There's never enough censorship. You never can bend enough to them. You never can compromise with them, they never compromise with us. So you kind of. You finally reach that, well, fuck you moment. Fuck yourself moment. Go fuck yourself. And so I think that's the shot heard around the world. I think that was the final tipping point with the tide completely turned when Elon Musk said, go fuck yourself.

You can mark that day as a shot heard around the world in the infowar and when we turn the tide.

So in your interview with Packer, you did express concern on what could happen, expressed understanding on why Elon didn't bring you back. Obviously that didn't last long. And you also had concerns on what could happen to Elon if he does reinstate your account now that you're back. Do you expect Elon, who also quote, I think he replied to Brian, who's on stage, one of his replies, he said, I expect revenue to potentially drop from this decision.

Do you expect there to be attacks or pressure on Elon after he reinstated you?

Well, I think he said that yesterday. I don't have the comment on X in front of me, but he basically said it's the right thing to do because of principle. And it's also what the majority of the vote said. So this probably will hurt X monetarily, but justice be done, May the heavens fall, basically. But at the end of the day, it already has way more traffic, way more people. It's Avant garde. It's revolutionary, it's rebel, it's maverick.

And that's what Elon Musk has always said he is. And he's done all these maverick things. And people always say, well, he didn't really do that. But I went back and researched it. He did do that. All these incredible successes, I'm not kissing his ass. It's true. And the fact that he could take over Twitter, free it, and bring back one of the most demonized people, if not the most demonized in the world. Talk about a witch hunt.

Shows he put his money where his mouth is and is the maverick's maverick. I mean, nobody can argue now that this guy is not cutting edge maverick. And so I think he understands that that's where this is going. And he's gambling on free humanity. He's betting on humanity. So when I was on Tucker, he taped it a few weeks ago because he was waiting to launch his new network to launch this Monday. But he said he waited long enough, so he went ahead and released it ahead of his new network launching Monday.

They'll still be here on X, but obviously some of it will be behind a paywall.

I didn't think that Musk was, I mean, I knew he was a maverick, but I didn't know that he was like Top Gun. I'm just being serious. So I said, look, I understand. He knows I've been so demonized, so lied about. They built me into the devil's devil at an emotional level of so many people that, that, that, that, that they will absolutely come after him at a never before seen level. This happens. And the adl, the CIA and the Justice Department and the Southern Property Law Center, Media Matters, they were already doing it when I was taping the interview like three weeks ago.

But then since then, all those big establishment sponsors who are already being boycotted by the American people, by the way, so they're losing literally hundreds of millions of dollars in the aggregate because the people are boycotting them. As Elon said, well, now they're trying to bully Elon to bully the American people, the people of the world. So he said, go fuck yourself. And I can't speak for Elon, maybe he'll call in.

But I think as soon as they did that to him, even though he tried to basically work with them, was being very, very fair. And you know, I think really cleaned up, you know, the, the, the thing of bots and things like that, as soon as they doubled down, he said, you know what, screw you, I'll go ahead then. And release the Kraken. And it's not that I'm that good on Twitter or that I'm even that great of a talk show host.

It's the symbol of what they built of. Alex Jones is now an archetype of the rebel populist and what the establishment fears. And so what Elon did was really throw down the gauntlet.

Yeah. So we've sent an invite to Elon. Hopefully he'll be able to join. He is online, so we'll see if he joins. But do you think it's enough? And I'm focusing heavily on censorship because there's a lot of things we're going to discuss here with us for a while. But I'm focusing on this because I do think it's one of the biggest threats that people are not paying attention to, to have a small amount of. To see what happened to you, to what happened to Tate as well.

Most recently, a small group of people that can make a decision to not only deplatform someone, but essentially almost wipe them out from existence. Now, obviously, X and Rumble are making that difficult for them is a threat to democracy, something that people are not talking about and something that hasn't stopped. But do you think it's enough what Elon's doing and Rumble is doing on a much smaller scale?

Absolutely. I mean, what Elon Musk is doing, and I'm not trying to gush here, but it is 1776, 2.0. It is grand. It is amazing. You asked the question earlier, you know, is he in danger? I think Elon's dad is right. I mean, if you don't think Trump's in danger for what he's doing, and I'm not saying he's perfect, but he's definitely anti establishment. You're crazy if you don't think Elon is in physical danger for what he's doing.

He is directly taking on the old rotting corporate mega bank blackrock establishment that's trying to bring in a world government, cashless society, social credit score, esgs, all of this. And he's trying to create, as he said, an alternate plan for history. But instead of forcing it down our throats, he's trying to offer people to come to the table and all of us collectively, through free market competition, add our two cents and build something that's America 2.0 or America Intergalactic a hundred point zero.

And so, I mean, I've always liked Elon Musk because I would hear him talking five, six, seven years ago, and I thought that's exactly how I think on so many issues. I disagree with some things he did, but I've seen his evolution into understanding that you can't work with this establishment anymore. They're too stagnant, they're too detached from reality. They're dangerous. And it's time for a new guard. It's time for new leadership.

And you see the energy of Elon Musk or the energy of Donald Trump that in of itself threatens the establishment. They have all these layers of bureaucracy and so they can deny culpability for the terrible things they're doing. And because of opening up X, it's changed the world. And we've seen the traffic explode, we've seen the engagement explode, and we've seen it accelerate the collapse of the other big tech media operations because they can only survive when there's no competition.

And I know Elon doesn't want to collapse them. He wants to work with them. But they were trying to collapse the Western system of an open, free society, branding it as a neoliberal open free society, when it's really a giant totalitarian free. And so I'm just excited to be here at the dawn of 1776 part two. Now there's going to be bumps. There's going to be a lot of problems in the way Biden just said last week, and it was confirmed to also be told to Congress by the chairman of the Joint Chiefs of Staff that if they do not give another $106 billion to Ukraine, we're going to have US troops dying soon on the ground.

Your sons, your daughters, your nephews. That's what Lloyd Austin told Congress in a closed session, but it was told directly by a congressman, word for word, that wrote it down to Tucker Carlson. And so these people are now threatening nuclear blackmail if we don't keep their money laundering operation going. It's got to end. It's got to stop now. And the world sees that and the world knows that. So I think instead of this even being a political movement, it's a worldwide renaissance 2.0 that simply doesn't want to blow the planet up and just wants common sense and wants all the crazy Hitlerian Napoleonic corporate war games to end.

And so I just think that sanity is beginning to flood back into the discourse.

Yeah, so we're going to talk about the Ukraine war. We're going to talk about Gaza as well. And you've talked about it on Tucker's interview. I've got a few quotes from there. It's going to take a few questions from the panel, Maybe three quick questions, Laura. And then Brian.

Thanks, Mario. No, I saw that you were asking Alex about whether this threatens democracy. I think the biggest issue is that this has been a threat to our constitutional republic and democracy all around the world. And we've been blowing, you know, blowing the whistle on this for years. I can't help but think back to the day before Alex was permanently banned from Twitter. And that was September 5, 2018, when Alex and I attended the congressional hearing on Big Tech censorship.

And we called out Jack Dorsey, and it was Republicans who, you know, shouted me out and had us thrown out of the hearing room. And so I think it's important for people to know that Republicans had enough time. They were in control of the House and the Senate. And, you know, Trump was in the White House when Alex and I were trying to warn people about how this would impact our elections, how this would impact our ability to have open discourse.

And when we were screaming from the top of our lungs about how they were going to shut down people's bank accounts and use Big Tech to steal the election with Yael Roth sitting in the front row with Jack Dorsey. It's all on video, okay? They called us crazy.

And, Laura, let me just back you up on this. I talked to Trump back at the time, and I said, listen, they're already curtailing you way back, 90%. And he was still so confident, he didn't take it serious. And this is a big criticism of Trump. He spoke some about censorship, but once he got banned, then it became front and center because, again, there's still, especially in really older people, I'm not being mean, but, you know, people that are 75, 78 years old, he was like 74 at the time, they have real blind spots.

And I mean, remember just a few years ago, they would have congressional hearings and Google would lie to the Telecommunications Committee and say, no, we don't track anybody's phones or locations. And they'd say, okay, good, I heard that. And congressmen would say, why does it pop up on there? Where's that coming from? So you've got people that are dinosaurs when it comes to tech who don't understand any of it. And you have a judiciary that's the same.

And so it's the blind leading the blind. And they don't understand that a new government, a multinational technocracy, has already basically taken the world over. Now they're starting to catch up really quick. But, you know, I know Jack Spasovic's on here. Jack has been in Intelligence he's connected to so many things going on. And Jack has been warning for six months that Biden would threaten physical war right before the election and use an expansion of that war to try to cancel the election or stay in power.

And now.

Alex, you there? Did he drop out?

Oh, I'm right here. Can you hear me?

Oh, yeah. You got a call. Yeah, go ahead.

How much of that got over? I'm sorry? How much?

All.

All.

All of it. All of it.

Is she up to the Biden? Pop. Last few seconds.

Well, it's just that Biden. Biden represents the worst war hawks. The people that took us to all these illegal wars, the people that killed millions of Iraqis with sanctions. Madeleine Albright, the Democrats, the Republicans. Let's not forget Madeleine Albright on 60 Minutes was asked by Leslie Stahl, okay, you guys tripled the sanctions that George Herbert Walker Bush had on before and over a million Iraqis have died, a half million of them children.

That number later doubled to a million children, million adults. Not debated. And they said, is that a good price to pay? And she said, yes, it's a good price to pay. We basically do it again. Now. That's the mindset of the Republican Democrat Warhawk leadership that is so crazy. They've been putting out white papers that are being circulated by the highest levels of the Pentagon that nuclear war is survivable. So all I'm saying is, is that we have to get control of our governments again to literally stop them destroying the planet.

And I don't think I'm exaggerating to say that. And Jackson warning about this.

Jack, any comments on this before going to.

Brian? Yeah.

Hey, Mario.

Hey, Alex. Great to. Great to see you back here on X in its new iteration. And I do think that because we face such a complex and unique series of threats right now, one of which I would include, and I would not put it beyond this current establishment to find an excuse to, as we saw in 2020, they use the crisis of COVID to change the way that we hold elections fundamentally in the United States. Right. That's without question, they did do that.

That they would look or seek for a crisis on a military. Right. On a military footing to whether it be Gaza, whether it be Ukraine, whether it be a crisis involving the Taiwan Strait, whether it be something else that we haven't even talked about at this point to then go in and find a new way to put controls on our election. Because look, you know, I was with President Trump last night in New York. We had a huge gala dinner and we talked about the importance of this next election and how it really plays into the censorship and these ideas of what the.

What the ability of the distribution channels of truth are. And so whether or not you have someone who has an opinion on, oh,

okay, I'm a Trump supporter.

I'm not a Trump supporter. I'm an Alex Jones supporter. I'm not an Alex Jones supporter. I'm pro Ukraine, I'm pro Russia, I'm pro Israel and pro Gaza, whichever it is, if you don't have one central hub, as Alex has said, that's allowing for these ideas and allowing for this information to be disseminated. And you've got people that decide that they can put their finger on the trigger and take out somebody like Alex Jones, who was the first one to do this.

I mean, Alex, I was with you the day this happened down there in Congress. That was the picture I posted of the two of us. Because this has been the problem since really 2018. And if Trump hadn't. Because people need to remember what the Internet was like before Trump won the election. It really wasn't. Trump won the election because you had the head of Google go up there and say on election night in an internal meeting, and Alan Bakari at Breitbart has the video on this, said, we will not let this happen again.

Big tech said, we will not let a populist uprising take over and put a candidate in office. Right, left or right. They said they will choose from now on. And that's when the censorship industrial complex began. So prior to Alex Jones is just really public execution in terms of the digital square. It was a digital public execution that we saw prior to that, the idea that people were getting suspended on Twitter, you know, Twitter 1.0 or even Facebook or YouTube or any of these things, it was ridiculous.

You had to either, you know, really, you know, seriously violate terms of service, death threats, doxing. That was pretty much it. That was pretty much the only thing. Or like actually hacking the system was the only thing get you out. But when they did that to Alex Jones, it fundamentally changed the way that we operate on social media and the way that we share information. And up until the point of Elon Musk purchasing Twitter and transforming it now into X, we have not had the ability to freely share information.

And that's why in the past year, it's basically been about a year and change since you purchased it. That's why you've suddenly started to see people, and not even just on X, but out in the real world, out in normal conversations, we're finally starting to move past that point of intense censorship, where if you've lived in any country that has an authoritarian regime, you know that the censorship isn't external, it's internal.

So it's internal. It's in your mind. You know, you're not allowed to hold certain opinions. You know, you're allowed to say certain things, and so you censor yourself before you speak. And so, Alex, I just commend you for being able to always walk through these things, to never stop fighting. And then, you know, really just. You have to look at Elon Musk and say thank you for what he has done. $44 billion of his own money, his other companies, his stocks, everything that he's going through, having to leverage to be able to give the world this.

A real. A real gamble, betting on the people. And that's just one small point to throw before I forget about it, because I was asked the question earlier how I've dealt with this. Again, I literally don't say this to sound like I love everybody and I'm this gracious guy. This is not about me. It's about all of us. But once you get censored and once people are scared to defend you, they can lie about you, they can attack you, they can demonize you.

But more importantly, I was then used as a tool to scare everybody else and say, look what we did to Alex Jones. You better behave yourself, or will Alex Jones you. And of course, I love Twitter. It's my favorite platform, even though I've not been on there for years. I'm on it morning, noon, and night, getting news, reading things, seeing what's happening. And I can't tell you the tens of thousands of times. I mean, I'd see it 100 times a day.

Establishment leftists, but this is bipartisan tyranny. Also establishment Republicans saying, you're gonna get it. Like, Alex Jones. We're gonna. Alex Jones, all of you. So these totalitarians were carrying out a tried and trusted formula.

So another example of someone that's gone through the same thing is obviously Andrew Tate, which you retweeted earlier. We've got Tristan on stage. Tristan, we've got Alex Jones back on X. Would love your thoughts on your experience getting censored. And congratulations on finally being able to walk free.

Well, thank you very much. As most of you know, I am free now to travel the entire country of Romania. It's just another step on the way to my eventual exoneration. This isn't as much of A setup, as people think. But obviously I can't talk too much about the case. My quick thoughts on Alex Jones being reinstated to X. To be fair, today has been the happiest day of my life this year, and that includes my release from prison.

I feel like Alex Jones is the canary in the coal mine, as he said. He was the guy who they canceled first, they hit first. And he actually set an example, I think, for all of us guys, myself, my brother included, who have been canceled, who've been through the same shit that he's went through because I have platforms like Rumble to fall back on X obviously reinstated me the moment Elon bought it. But Alex Jones was fighting in the fucking trenches, pardon my French, for years and years and years by himself.

Infowars.com with, you know, me and his loyal fans and, you know, people tuning in and supporting him and, you know, the fact that he's now made it through the fire and he's back on X is a massive, massive moment, I think, for, for the movement of everybody who believes in what I think we all believe. And as I said, we could disagree on certain issues, but basics like the democratically elected leaders of countries need to lead the countries.

Basic shit like this. I mean, Alex Jones is a real voice for truth, a voice for reason, a voice for what's right, a voice against evil. And I'm just absolutely ecstatic that he's back. I can't wipe the smile off my face.

Thank you, Kristen. Love you.

I'd like to, I can link that to another question before going to Brian, I know you're waiting for a while, Brian, what's your plan now that you're back on X? Do you have any plans? Were you expecting this in any way after seeing the poll?

I plan to be extremely careful. And that doesn't mean that I'm letting the sensors dampen what I say or what I do. I just realize anything I say or do, they're going to try to twist. And, and so I'm really going to try to not let Elon's gamble down or any of the people that supported me gamble down. I'm going to try to be very serious, very focused and I intend to do like Tucker's done with the nightly monologue that goes out on X.

And I'm really going to try to promote all the other voices and all the other great people that are out there because there's real safety in numbers. And the more people we have with big followings that know what's going on, that stand up for basic human freedom and transcend left or right and really just want renaissance. It's where we need to go. And really, what Elon Musk has been saying, if we don't have 2.1 children on average, civilization is going to collapse.

Technology is not bad if it's our tool. So really, I'm going to try to get behind people being prepared, stabilizing the economy, innovating the economy, just like the world economy was stagnant. But then the things we got out of the space race and NASA helped create the whole new world we have. I really want to push to get all the disruptive technologies that have been suppressed out to the public. And again, I think that Elon's at the forefront of that.

I'm not trying to kiss his ass, it's just true. And so I'm really just going to try to push for peace and justice and transparency and unity. And I'm not going to try to do the clickbait and, you know, buy into the Carnegie and CIA groups that are trying to create racial division. And I'm not going to try to get into the whole Russian Ukrainian division or Hamas, Israel division. I'm going to try to show all the sides of it and just try to find the common ground for peace and justice into the future.

Not to rebrand myself, but to show people who I really am. Because, sure, I was big on hundreds of radio stations into my own audience, and people would still just see the little clips that would go viral, you know, the more hilarious or extreme or even satirical things. And so now I'm going to really, really try to get my identity back, really, from a selfish position, too, because it's hurt my family a lot. So I don't care much about myself, really.

It's.

I've got thick skin, but it's been rough for my family, you know, what they did, turning me into Hitler 2.0. And so I'm really going to try to put a lot of content out like I did on Tucker, so people can actually hear who I really am, and so we can just come together and move forward, not kill each other.

Brian, before we move on to the war in Ukraine and the war in Gaza, I would give you the mic for a quick question. Yeah.

So before I ask you a question, I just want to say we're probably about as far politically away from each other as anybody can get. I disagree with you on probably so much, but I think dialogue's key, and I think I even advocated for your banning at one point. Probably 2017 or something like that. And when we were banned in 2019, you were literally the only person to actually speak out for us. So I thank you for that.

So I guess my question would be, what are your thoughts about the new X Community Notes? Obviously that's going to help. Fact checking. Have you played around with Community Notes? Do you understand how that works? And how do you think that's going to be used? Whether it's for you or against you,

I welcome Community Notes. I mean, I think that it's not censorship, it's a community square. So if I got up in the community square and I said the moon was made out of cheese or that we should kill all the black people, both things are not true.

Then people come up in the square and say, no, the moon's not made out of cheese. Or they come up and say, no, we shouldn't kill all the white people or anybody. So whatever the crazy statement is, the answer is being able to respond to it. And so I really welcome Community Notes because then it's not some big corporation like Microsoft with their news guard, who's got one of the worst records actually of truthfulness out there, telling you that they're the arbiter of truth and using sly methods like Snopes and others do to deceive people.

I welcome, I welcome people correcting me. You know, when I'm on the radio, tv, doing my weekday shows at Infowars, I've got a crew in there running it, and they don't tell me what to say or do, but a couple times a day they said, hey, you just set a date wrong, or you just, you just said something that they know is wrong. And then I, I correct it because I never consciously get something wrong. But when you're talking three, four hours a day, you make mistakes.

And so I think that that's what this is all about. And so I really look forward. In fact, you know, I want people that politically disagree with me to come on. That's much better radio and tv, but, you know, the Internet put people in their own silos where we don't communicate with each other. And half the time we're disagreeing with the other side because we have a distorted perspective of what they're saying. And we know that the CIA and the Justice Department and the Carnegie and Ford and Rockefeller foundations that on record create all this division, they're the ones that are manipulating all of that and using that for divide and conquer strategies.

And so I do know how Community Notes work. And I think it's the best system out there. And I think it's a great innovation that's been brought to the Internet by X.

So one final question, if you don't mind.

What had. Have you communicated with Musk at all before. Before you were reinstated, or did this happen kind of suddenly?

No, I haven't communicated with Elon. And I mean, I'm good friends with Joe Rogan. He didn't tell me any secrets. But we get dinner here and there and he hangs out with Musk quite a bit. And he told me like two, three years ago, he goes, no, Musk is totally for real and really is pissed off about what's going on.

And.

And Joe basically said he says a lot of the same stuff you say to me at dinner, he says at dinner. And so, I mean, I really have just been really pleased at what Musk has done. Christ said you judge a tree by its fruits and the fruit coming out of Musk is just all good. It's really amazing what he's been able to do. And so, and I've told my own listeners this because Musk has pushed some things that people can take and say, oh, that's bad.

Well, my uncle was in a motorcycle accident and got an experimental brain chip five years ago and now can walk and talk and everything else. So I'm not against brain chips when you need them. I don't think Musk is bad for pushing that. I don't think school kids should get them or they should be sold at a consumer level and people should be told, go out and get them if something isn't wrong with you. But I'm also a libertarian.

If you want to go out and get a brain chip, that's fine. But my audience, you know, in the last few years, like, well, maybe he is good. And then now they're like, wow, this guy's great because he's doing so much good. You really can't argue with the product. And that's why the establishment's after him. And that's the final thing. You know, somebody's good when the very corrupt evil establishment is after him. So, I mean, I mean, I wouldn't call myself a Musk file, but I'm certainly a supporter of his main agendas that I see as very, very healthy and transformative and empowering for the species.

Yeah, and Musk said it himself in a reply to you, Brian. I'm just trying to find the quote here, but essentially he says something along the lines of, I might disagree with a lot of what Alex says, but this is what free speech is all about. And also another thing you mentioned, Alex, about Musk's safety. One of the first things he, I think it was the first time he came on this show, or the second one of the first two, he said something along the lines of, if they say something happens to me, just remember, I will never commit suicide.

So it just kind of highlights the concern that many have space on a lot of the decisions that he's making, and this is one of them. But I'll move to the discussion we do have.

Go ahead.

That's really important. Trump will never commit suicide. I will never commit suicide. Elon Musk will never commit suicide. Andrew Tate will ever commit suicide. None of us will ever commit. Jack Sobeck won't commit suicide. Steve Bannon won't. They don't want to turn us into martyrs. They either poison you or they come to a murder suicide. Kill your wife, kill you. That's a known deep state tactic. And so, absolutely, if they gun down Elon Musk, that only makes him bigger.

But he's such a threat, they might do it even though it makes him into a martyr, because they know there's not leadership to replace him. So, absolutely, it's very important he get it on record that he will never commit suicide. That's why Trump will be randomly driving on the road and order Secret Service to pull over at a hamburger place. And he walks in and says, I'm buying hamburgers for all of you. And he stands right there at the counter and watches it made has them delivering him the bags and then he randomly grabs one.

And I'm not gonna go into inside baseball, but the kind of stuff they were doing to Trump early on, and I first broke this, and later it came out that he thought this too. They said, oh, Trump's crazy. He thinks they're putting, you know, sedatives in his food. Early on in the White House, I've been told by high level sources that he did indeed believe that was happening. So they also might not kill Musk, but he should watch out for them.

You know, putting radioactive isotope in his food or some type of, you know, some type of tranquilizer that builds up in the blood. I mean, this is the real stuff that these intelligence agencies that think they own us have done around the world. So people better watch out.

And you're talking about one of the, one of the most powerful people in the world and the richest man alive. So kind of highlighting that the amount of influence or power they may have, talking about the intelligence agencies you did talk. And we do have Jackson on stage who's been very vocal about the war and Laura as well, who's been vocal about the war in Gaza. You said something on the Tucker Carson interview. You said there is no way one of the best intelligence agencies in the world didn't know this was coming.

And you're referring to what happened on October 7. Can you elaborate on this and expound on what that means to the Middle east and how the war could end?

I want to be 100% clear. Israel's a diverse political group. They were basically in a soft civil war. So when I criticize Israel, it's not me trying to get points against Israel or points against Palestine and the Palestinians. It's just a fact. I did that Tucker interview before the New York Times came out and said Israeli military says they knew one year before of the attack and the plans. And now we know there was insider trading.

And so we're not sure who in the Israeli government didn't get the news to Netanyahu or whether he did. No, but 100%, there was a seven hour at least stand down with attack helicopters 10 minutes away by air. Israel has over 300 of them, including almost 100 Apaches and Cobras fully loaded with weapons. Any one time, five attack helicopters could have been there when the first calls came in. But instead, retired military officers from as far away as Tel Aviv north drove 45 minutes to an hour south to try to stop the attack.

And so it is a fact that Israel stood down and Netanyahu said, well, let's investigate it after the war is over. Well, now he's saying it's going to last 10 years. So there is something rotten in the state of Denmark this time. It's rotten in the state of Israel. You have $6 billion sent by Biden to Iran a month before Iran is financing Hamas through Hezbollah. And so I'm not saying Hamas works for Israel, even though Israel helped set it up in the late 1970s.

That's on record. There's some larger global destabilization going on here so that the war hawks make more money and have political distractions. So I think what we know for a fact is Israel stood down. We just don't know exactly who or why.

Jackson?

Yeah, I have a question for Alex. And Alex, by the way, it was great being on your show. About two weeks ago, I had a fantastic conversation with you.

My question for you is, you know, we look at the Trump administration that's probably going to be forming, and the first Trump administration, he, you know, hand picked. You know, they kind of had the Republican Party put a bunch of people in that were deep state appointees that were very pro war. It wasn't until the end of the administration when we saw more rational minds like Colonel Douglas MacGregor begin to rise up.

So in this next Trump administration, obviously I think he's going to be filling the spots, the important spots with those anti war voices, given everything that's happening with China, Russia, Gaza and all the people that want to go to war right now, so much, much with those countries. But, you know, Trump is only going to be in office for four years and then who's next? You're going to have another pro war spokesperson like Ron DeSantis, probably running in Gavin Newsom.

So what's the answer to how we can actually rid these anti human Malthusian scum from our government? Does Trump have to lock them in prison? I mean, I personally would support that, but what, how do you think we actually rid this problem once and for all?

Well, I don't know if Jack Posobec's there, but he is. He and Steve Bannon are probably the smartest people on this subject. So if you're still there, please pop in after me. But let me just give you a 35,000 foot view. What you said is totally true about Trump thought, hey, this is like a business. I'm going to come in, bring people in, they're going to do what I tell them. No. Obama signed the Countering Foreign Disinformation Propaganda act as one of his last acts when he left office in 2017.

And he put a stay behind networks in the agencies, State Department, FBI, CIA, Justice Department, some think tanks, to actually undermine Trump under the auspices of him being a Russian agent with no proof. So this was going on at the RNC in 2016 in Cleveland. It later came out they'd already designated him with no proof as a Russian agent and turn these systems loose on him and the American people. So Trump has said when he gets in, he is going to purge the leadership of the U.S.

attorneys, all of them, which Clinton did that as well. So it's constitutional. That's why they say he's going to be a dictator and he's going to kill everybody and prosecute his political enemies. They're the ones that have been doing that. All he's got to do is remove them from. And he's been provided with lists now and is now listening to people that knows who's who. I mean, well, let me tell you The Deep State really came after me in 2018 when I went on air and said, fiona Hill is on the board of George Soros Open Society.

Fiona Hill is one of the top writers. At theglobalist.com, fiona Hill working with McMaster are inside operatives and they're the moles. And man, I mean, all hell broke loose. And she went on 60 Minutes and said, I don't even know what a globalist is. And so that's why they've said they're not gonna let Trump get in. So they said he was a Russian to the intelligence agencies. And the intelligence agencies created the fake dossiers, use cutouts.

Now they're saying he's gonna be a dictator and so he's gotta be stopped. And I believe like they did with jfk, because he wasn't going along with the F. Federal Reserve they are already have the plans and blueprints ready. I guarantee you they're trying to poison him right now. And if that doesn't work, they'll either blow his airplane up or shoot him. So you're kind of counting your chickens before they're hatched.

And I hope you're right that he gets in, but I don't think they're going to let him get in unless there's a big enough uproar up front to let the establishment know that we're watching them and are aware. And there may be such an awakening now that they do back off. That would be their smarter course. Then try to re infiltrate in the future. But I don't believe they're going to do that. I believe this is the critical juncture, the heart of the battle.

It's the Waterloo. And they're outnumbered, they're surrounded, and they're not going to surrender. And so if Napoleon could have assassinated his enemies instead of being defeated, he would have done that. And so I use the Napoleon analogy. So it's the globalist in the bunker, like Hitler in 1945. The problem is they're still in control of the bureaucracy. So we are waking everybody up. Populists are being elected everywhere, all over the world.

The globalists are in trouble. So now they're going to throw everything, including the kitchen sink at us. And so that's where I stand on that. Is Jack still there?

He is, he is. And we also have Elon on here. He did say that. Connections collections to your account. The reason you couldn't join is it'll take a few more hours for all the connections to be restored. But you were thanking Elon, earlier, he's on stage, Alex, for you to thank him and ask him any questions you have or vice versa. Elon, how are you?

Good, Mario. Yeah, it's been quite a. These are tumultuous times. Wild times indeed.

Yeah.

As you just mentioned, when there's an account with a large number of followers that is restored to the system, there are a lot of connections that need to get.

You have to re knit the thing together. So that takes several hours. So Alex's account should be working, I think. And Alex, you know, look, I obviously don't know. Don't really know you and you don't know me, but you know, one of the questions I really have to just get out of the way, and you've probably talked about this already before, is the whole Sandy Hook thing. And you know, because like, obviously if somebody sort of denying that murders of children, that's not cool at all.

So just what exactly did you say and what has gone on with that situation? I would like to actually hear. What did you say?

Well, Elon, thank you for allowing me back into the public square so that I can actually tell the world what really happened. So. And I hope this is the last time. I'm happy to.

Probably not the last time, but still.

Okay, it's. I don't know how much would you like the short answer or the medium?

I think, I think at least the medium answer. Look, I guess people just want to know, like, obviously it. It would be like heartless and cruel to deny a school shooting of children or to attack the parents or anyone who is involved. It seems that would be, you know, just incredibly mean and cruel, frankly. So it's sort of, that's, I think, you know, what a lot of people are upset about, or at least they think that is the reason to be upset about.

And you know, if that were true, I think rightly. Rightly be, you know, upset with you.

Yeah. Yes, sir. Well, please, let me just tell you what really happened. Okay. And if you want me to send you a dossier with clips and videos and articles, I mean, post it to

your account, you know, yes, sir, I will do that.

So let me. Let me tell you what happened. I'm a guy that didn't go to college a few years, community college. I started out on Access TV 29 years ago. I was not professionally trained. And by 19, by 2016, I had 30 million viewers and listeners a day. Conservatively, I was the biggest show, as big as Rogan is now, or bigger. And I had a very small operation and did not even understand how powerful I was. And so when that event is called the school shooting, which I do believe happened, happened 11 years ago, the Internet exploded.

And it was a top story for off and on for years with all the, with all these professors and former school safety people and all of them saying they believed it was a drill. And I simply covered them, covering that what was entered in court against me in both cases where I was found guilty by judges. Kind of like in New York, there's a judge in Trump's case, not even a jury in his real estate case.

And then years later, after Trump got elected and after I was deplatformed, it made me bigger. And so suddenly I would wake up and there would be sometimes 100 articles or more a day, every major news channel saying that I was currently saying nobody died, currently sending people to their houses, currently peeing on graves. I don't even know these people's names. I only said one of their names ever. Now, now, and I'm.

And I believe their children died. And I understand all that.

Okay?

I'm saying imagine I was not a platform. No mention of the school shooting in Connecticut for, for like six, seven years. Then they go back to my timeline and it turns out it was a big New York PR firm, Democratic Party. They dredged it up. They run hundreds of articles, sometimes a day, but a week, for over a year. Suddenly it becomes a big story again.

What's the. The people, Pardon me, Which propaganda firm was this?

PR is a public relations is a propaganda word for propaganda. So I think we should call PR firms propaganda firms because that is in fact what they do. So what propaganda?

I will find the name as soon as I'm off because I can't do today. I'm not good at doing two days at once. I can't walk into bubblegum. But I will post it to the 2x because after they got their $1.5 billion judgment and asked for 2.67 trillion, that the GDP of India. I'm not joking, folks, that's Bloomberg. They then came out and bragged that they had quarterbacked the whole thing. They're one of the biggest. They did the UN's PR, okay.

That they had quarterbacked, quote, destroying Alex Jones. And so I did question it. I did say at times I could see that I'm not even say it now. They'll take it a context at it again. I did have what they did in court on me was 23 minutes of video and audio over five, six years. We did an audit I hadn't talked about them when they sued me for two years. I refused to talk about it. I apologized when the PR firm got involved and I'd know who it was at the time, it was just all the news.

I said, hey, I thought it happened. I said it and I said, it happened. I decided it happened five years after it happened. So I said, I'm not the Sandy Hook guy. It turns out some of these experts that said it didn't happen are crazy. They made up stuff. I said, I believe it happened. And then they spun it and said, oh, now he admits he lied about it, so it isn't who I was. It's kind of like they've done with you. And you did nothing like I did.

I mean, I did question it. I did say a few times that I thought it hadn't happened, but I. But I didn't turn the knife. I didn't really think about it. I thought about how I was talking about the Internet with YouTube videos with 30, 40 million views that I didn't make sure it was a hot topic that would come back from time to time. But no, I was not the creator of it. I was not the progenitor of it. I was not the guy pushing it.

And then I kept saying, no, I believe it happened. And they went, aha, you now admit you lied for money. So what's not true is I never made any money off of it. I barely ever covered it. It's not my identity. And it's just like they misrepresent what you say. Take one little thing and twist it and then say, you need to apologize for it. And then they just keep hammering it and hammering it and hammering and hammering it.

So I've been desperately. I mean, in fact, I'll post it to X if you want. There's over 100 apologies that I've given. Over 100. In fact, probably 500. Every show I go on, they ask us. I apologized on Joe Rogan's show five years ago. I apologize on Patrick Ben David show five years ago. I mean, these are prominent ones. I apologize on every show. And I'll say it again. I apologize that I just gave my commentary because I'm really just a guy that talk radio host.

So I do that on the Internet. I just take calls and interview guests and that. I play devil's advocate. And if that hurt people's feelings, I apologize. But I did not send people to your houses. I did not pee on graves. I. I don't know any of this stuff that went on and then when they had the trials after I was found guilty, trials on damages, there was never any video of people peeing on graves, any video of people at houses.

There was an FBI agent who was there that day at the tragic event in New Haven, Connecticut, at Sandy. I can say the name. He. He was there, and he didn't have an FBI vest on, and his gun was pointed the wrong direction, pointed upside down. The Internet questioned him when he got on the stand in Connecticut. My Lawyer said, Has Mr. Jones ever said your name?

No.

Has Mr. Jones ever put your picture on the Internet? No. Have any of his hosts done it? No. Has infowars ever put your picture out or said your name? No. What happened to you, sir? One man, he said, called me at my offices. He said, like, seven years ago, this is like, eight years ago now, and asked me if I was really an FBI agent. The jury gave him $94 million. That doesn't exist. 94 million. Never said his name. So I challenge people to find me.

Say any of their names. I said one guy's name, and I apologize to him on the stand. The thing had probably 100 million views on five or six different YouTube videos of him smiling and laughing before he walked to the mic. I played the clip one time and said, yeah, that looks like he's an axer. I did not attack him, did not come after him, did not say his child didn't die. Look, I don't want to fight with him, though.

I said to them in a deposition, I said, I will chop my picky finger off with a. With a. With a meat cleaver right now. I will if you'll just leave me alone and stop saying, I made hundreds of millions of dollars off of you. And stop saying I'm attacking you.